Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №14АП-493/2020, А13-12059/2019

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-493/2020, А13-12059/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А13-12059/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 25 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" Романычевой И.А. по доверенности от 01.07.2019 N 235-19, от муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области "Грязовецкая электротеплосеть" Повергановой Я.В. по доверенности от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области "Грязовецкая электротеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года по делу N А13-12059/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; Вологодская обл., г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 28, офис 18; далее - ООО "ССК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области "Грязовецкая электротеплосеть" (ОГРН 1023501453601, ИНН 3509000143; Вологодская обл., Грязовецкий район, г. Грязовец, ул. Комсомольская, д. 43; далее - Предприятие) о взыскании 68 621,95 руб. долга за электроэнергию за апрель-май 2019 года, 1 286,77 руб. пеней за период с 21.05.2019 по 18.07.2019, а также пеней с 19.07.2019 по день фактической уплаты долга.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" (далее - АО "ВОЭК").
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2019 иск удовлетворён.
Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель Предприятия апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
ООО "ССК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.
АО "ВОЭК" в отзыве просит решение суда оставить без изменений. Оно извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истцу (ООО "ССК") с 01.01.2019 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Вологодской области.
ООО "ССК" направило в адрес Предприятия (потребитель) проект договора энергоснабжения N 35020230003958, который со стороны потребителя подписан с протоколом разногласий.
ООО "ССК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга по оплате электроэнергии за апрель-май 2019 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.
В апелляционной жалобе Предприятие ссылается на то, что предъявленные объёмы потерь за апрель и май 2019 года не соответствуют Методике расчёта технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям, утверждённой Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" (вместе с "Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчёту и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям").
Данный довод является необоснованным.
При заключении договора оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), от 12.12.2016 N 32 ответчиком и Предприятием (правопредшественником АО "ВОЭК") были согласованы и подписаны без разногласий расчёты нагрузочных потерь в линиях электропередачи.
Новые же уточнённые расчёты нагрузочных потерь согласованы АО "ВОЭК" и Предприятием только с июня 2019 года. Поэтому нет оснований для расчёта нагрузочных потерь за спорный период (апрель-май 2019 года) по методике, которая согласована только с июня 2019 года.
При изложенных обстоятельствах, поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании основного долга.
В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" в размере 1 286,77 руб. за период с 21.05.2019 по 18.07.2019, а также пеней с 19.07.2019 по день фактической уплаты долга.
Так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда, а нормы права применены судом правильно, то нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2019 года по делу N А13-12059/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области "Грязовецкая электротеплосеть" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
Л.Н. Рогатенко
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать