Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-49/2020, А05-8741/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А05-8741/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 07 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" администрации муниципального образования "Коношское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года по делу N А05-8741/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коношское эксплуатационное предприятие" (ОГРН 1133525004491, ИНН 3525296586; адрес: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Советская, дом 88, офис 5; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" администрации муниципального образования "Коношское" (ОГРН 1062918010649, ИНН 2912004912; адрес: 164010, Архангельская область, Коношский район, рабочий поселок Коноша, улица Советская, дом 74; далее - Предприятие) о взыскании 6 172 561 руб. 01 коп., в том числе 3 381 380 руб. 15 коп. задолженности по договору оказания услуг технической эксплуатации котельных от 01.11.2018 N 05/Э за апрель, май 2019 года, 585 012 руб. 04 коп. задолженности по договору административно-управленческих услуг от 01.11.2018 N 06/Э за апрель, май 2019 года, 2 206 168 руб. 82 коп. задолженности по договору аварийно-диспетчерского обслуживания от 01.11.2018 N 07/Э за апрель, май 2019 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом при разрешении спора не учтены произведенные ответчиком 11 и 12 ноября 2019 года платежи. Апеллянт указывает, что на дату рассмотрения спора задолженность Предприятия перед Обществом по договору оказания услуг технической эксплуатации котельных от 01.11.2018 N 05/Э составляла 3 370 129,92 руб.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что по состоянию на 22.01.2020 задолженность Предприятия по договорам N 05/Э, N 06/Э, N 07/Э полностью погашена в добровольном порядке.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Обществом (исполнитель) и Предприятием (заказчик) 01.11.2018 заключен договор N 05/Э оказания услуг технической эксплуатации котельных МУП "Жилкомсервис" администрации МО "Коношское", в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги технической эксплуатации котельных и котельного оборудования МУП "Жилкомсервис" администрации МО "Коношское", находящихся в Архангельской области, Коношский район, п. Коноша:
- ул. Вокзальная (котельная Вокзала);
- ул. Советская, д. 95, стр. 1 (котельная АТП);
- ул. Спортивная, д. 10, стр. 1 (котельная железнодорожной больницы);
- ул. Строителей, д. 5 (котельная ПГС);
- ул. Западная, д. 2, стр. 8 (котельная СХТ).
Срок оказания услуг определен в пункте 1.3 договора N 05/Э: с 01.11.2018 по 31.05.2019.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора N 05/Э стоимость услуг по договору составляет 10 987 652 руб. 63 коп. без НДС, услуги облагаются НДС по установленной ставке. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 35 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Акты оказанных услуг по договору N 05/Э от 30.04.2019 на сумму 1 883 597 руб. 59 коп. и от 31.03.2019 на сумму 1 883 597 руб. 59 коп. подписаны представителем заказчика.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.
Кроме того, между Обществом (исполнитель) и Предприятием (заказчик) 01.11.2018 заключен договор N 06/Э административно-управленческих услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора оказывать административно-управленческие услуги заказчику, а именно: юридические и фактические действия в интересах заказчика, в том числе осуществлять производственное и коммерческое управление (менеджмент) объектами заказчика, и оказывать услуги по обеспечению производственной и коммерческой деятельности заказчика, предусмотренные настоящим договором, дополнительными соглашениями и иными приложениями к договору, если таковые будут подписаны сторонами, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Срок оказания услуг определен в пункте 1.2 договора N 06/Э: с 01.11.2018 по 31.05.2019.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора N 06/Э стоимость услуг по договору составляет 1 706 285 руб. 11 коп. без НДС, услуги облагаются НДС по установленной ставке. Оплата услуг производится ежемесячно, в течение 35 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Акты оказанных услуг по договору N 06/Э от 30.04.2019 на сумму 292 506 руб. 02 коп. и от 31.05.2019 на сумму 292 506 руб. 02 коп. подписаны представителем заказчика.
Также между Обществом (исполнитель) и Предприятием (заказчик) 01.11.2018 заключен договор N 07/Э аварийно-диспетчерского обслуживания, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, эксплуатации и техническому надзору за объектами теплоснабжения ответчика на период с 01.11.2018 по 31.05.2019.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора N 06/Э стоимость услуг по договору составляет 6 434 659 руб. 08 коп. без НДС, услуги облагаются НДС по установленной ставке. Оплата услуг производится ежемесячно, в течение 35 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Акты оказанных услуг по договору N 07/Э от 30.04.2019 на сумму 1 103 084 руб. 41 коп. и от 31.05.2019 на сумму 1 103 084 руб. 41 коп. подписаны представителем заказчика.
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 05.07.2019 N 20 (получена конкурсным управляющим ответчика 05.07.2019) с требованием оплатить задолженность.
Ответчик требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.
Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг по договорам N 05/Э, N 06/Э, N 07/Э в общей сумме 6 172 561 руб. 01 коп. подтвержден материалами дела.
Доказательств погашения долга, наличия задолженности в ином размере ответчик суду первой инстанции не представил.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в заявленном размере.
Доводы подателя жалобы о том, что судом не учтены оплаты, произведенные ответчиком во исполнение обязательств 11 и 12 ноября 2019 года, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции рассматривал спор о взыскании задолженности на основании представленных в материалы дела доказательств.
Ответчиком сведений о платежах, совершенных в указанные даты, суду не сообщено, документов, подтверждающих факт погашения долга, не представлено.
Вместе с тем произведенная ответчиком оплата долга при представлении подтверждающих документов может быть учтена на стадии исполнения судебного акта.
Истец, ссылаясь в отзыве на апелляционную жалобу на то, что по состоянию на 22.01.2020 задолженность полностью погашена ответчиком, вместе с тем отказ от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ не заявил.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.
Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года по делу N А05-8741/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" администрации муниципального образования "Коношское" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" администрации муниципального образования "Коношское" (ОГРН 1062918010649, ИНН 2912004912; адрес: 164010, Архангельская область, Коношский район, рабочий поселок Коноша, улица Советская, дом 74) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.В. Журавлев
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
