Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-490/2021, А66-14160/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А66-14160/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старица-Домоуправ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2021 года (резолютивная часть от 24 декабря 2020 года) по делу N А66-14160/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Бассейная, дом 2/12, помещение 14; далее - ООО "КомТЭК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старица-Домоуправ" (ОГРН 1146914001520, ИНН 6942010438; адрес: 171360, Тверская область, Старицкий район, город Старица, улица им. Ленина, дом 12; далее - ООО "Старица-Домоуправ") о взыскании 516 981, 27 руб. долга за тепловую энергию за период с марта 2019 года по июль 2020 года.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2021 (резолютивная часть от 24.12.2020) иск удовлетворён.
ООО "Старица-Домоуправ" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ООО "КомТЭК" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору аренды объектов теплоснабжения от 27.04.2016 N 3ГП/04-16 публичное акционерное общество "Азимут-Энерго" (арендодатель) с 01.06.2016 передало ООО "КомТЭК" (арендатор) во временное владение и пользование газовые автоматические блочно-модульные котельные (АБМК), а также иное движимое и недвижимое имущество, технологически связанное между собой и предназначенное для его использования в целях предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства (теплоснабжение, горячее водоснабжение) для населения посёлка городского типа Новозавидовский Конаковского района Тверской области, посёлка городского типа Изоплит Конаковского района Тверской области, посёлка городского типа Спирово Спировского района Тверской области, села Завидово Конаковского района Тверской области, города Торжка Тверской области, города Старицы Тверской области, а также прочих потребителей.
По договору ресурсоснабжения от 30.04.2015 N Ст229 ООО "КомТЭК" (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять ООО "Старица-Домоуправ" (исполнитель) через присоединённую сеть коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии в горячей воде, а исполнитель - принимать коммунальные ресурсы для последующего оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также оплачивать принятые коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных, ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.
Перечень домов, не оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учёта, с указанием площадей мест общего пользования указан в приложении N 1 к данному договору ресурсоснабжения.
Согласно пункту 4.7 договора оплата тепловой энергии производится в срок до 25-го числа месяца следующего за расчётным.
ООО "КомТЭК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Старица-Домоуправ" долга по оплате теплоэнергии за период с марта 2019 года по июль 2020 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период тепловой энергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (актами, счетами на оплату, счетами-фактурами; том 1, листы 71-138). Данные обстоятельства со стороны ответчика как-либо надлежаще не опровергнуты.
В апелляционной жалобе ООО "Старица-Домоуправ" ссылается на то, что в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Тверская область, город Старица, улица Вагжанова, дома N 21, 23, 24, 25, улица Коммунистическая, дома N 29, 34, 36, 40а, 42, улица Первомайская, дом 16, улица Пионерская, дома N 11, 13, 15, улица Чернозерского, дома N 22, 24, 34, 38, 40, улица Карла Маркса, д. 75 отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, а при приготовлении горячей воды используются индивидуальные тепловые приборы (бойлеры).
Данные доводы ответчика о наличии децентрализованной (индивидуальной) тепловой сети правомерно отклонены судом первой инстанции как документально не подтверждённые.
Напротив, согласно пункту 2.3 рассматриваемого договора ответчик приобретает коммунальные ресурсы в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет.
В приложении N 1 к рассматриваемому договору (том 1, лист 54) содержатся названные выше многоквартирные дома с указанием площадей мест общего пользования. Изменений относительно этих домов в договор ресурсоснабжения не вносилось.
В силу законодательства управляющая организация обеспечивает надлежащее содержание общедомового имущества и мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся у неё в управлении.
Для этого управляющая организация в рассматриваемом случае приобретает тепловую энергию на общедомовые нужды у ресурсоснабжающей организации.
Наличие в названных домах индивидуальных нагревательных приборов (бойлеров) документально надлежаще не подтверждено.
Спорные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, обеспечиваются тепловой энергией посредством централизованной системы теплоснабжения, доказательством данного факта являются представленные в материалы дела технические паспорта эти домов, в которых указано на то, что во всех домах имеется централизованное теплоснабжение.
Наличие индивидуальных нагревательных приборов (бойлеров) в спорных домах ответчиком надлежаще не подтверждено документально. Изменения в технические паспорта домов не вносились, документы, подтверждающие принятие собственниками помещений в многоквартирных домах решения об установке таких приборов, а также документы, подтверждающие их установку, не представлены.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2021 года (резолютивная часть от 24 декабря 2020 года) по делу N А66-14160/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старица-Домоуправ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
