Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №14АП-4841/2020, А13-10041/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А13-10041/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по делу N А13-10041/2019,
установил:
публичное акционерное общество"Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; адрес:160014, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99) о взыскании 287 352 руб. 07 коп. пеней, начисленных за период с 21.03.2019 по 13.12.2019 (с учетом отказа от иска в части взыскания долга).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания".
Решением суда от 20 мая 2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 287 352 руб. 07 коп. неустойки. Производство по делу в части взыскания долга прекращено.
Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит решение суда изменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.
От ответчика 04.08.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство подписано представителем ответчика Гербеевой Т.В. по доверенности от 01.01.2020.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Ответчиком при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, для проведения зачета суду представлены справка от 06.05.2020 по делу N А13-12041/2019 на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 руб., выданная Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, и платежное поручение от 21.01.2020 N 797, являющееся приложением к указанной справке суда.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство подателя жалобы в соответствии с данной нормой, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и произвести зачет государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.01.2020 N 797 и возвращенной ответчику согласно справке на возврат государственной пошлины от 06.05.2020 по делу N А13-12041/2019, в счет уплаты государственной пошлины за подачу ответчиком апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по делу N А13-10041/2019.
В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ввиду отказа ответчика от апелляционной жалобы, который принят судом, уплаченная ответчиком при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по делу N А13-10041/2019.
Возвратить акционерному обществу "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; адрес:160014, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2020 N 797.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
О.А. Тарасова
Судьи
И.Н. Моисеева
Л.Н. Рогатенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка