Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-4823/2021, А52-4955/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А52-4955/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" Джамалдаева Апти Халидовича на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2021 года по делу N А52-4955/2018,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (адрес: 180014, г. Псков, Зональное шоссе, д. 34; ОГРН 1056000305041, ИНН 6027087112) Джамалдаев Апти Халидович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Джамалдаева Апти Халидовича о признании недействительным договора купли-продажи тягача грузового седельного DAF FT XF 105 SPACE CAB, идентификационный номер (VIN) XLRTE47MSOE967708, заключенного 20.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Псков Газ" и Щуровым Андреем Александровичем, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Щурова Андрея Александровича в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 127 804 руб. 56 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Софтсервис" (адрес: 344013, г. Ростов-на-Дону, ул. Маркова, д. 47, оф. 45; ОГРН 1076165009524, ИНН 6165141734).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (абзац 17 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 24.02.2021 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 24.02.2021, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 11.03.2021.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Псковской области апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 10.05.2021.
Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Джамалдаев А.Х. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с тем, что ранее апеллянтом подавалась первоначальная жалоба, которая определением суда от 24.03.2021 оставлена без движения, а определением суда от 29.04.2021 возвращена. Указывает, что устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления первоначальной жалобы без движения, не мог ввиду госпитализации.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы признается судом документально мотивированным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" Джамалдаева Апти Халидовича и предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" Джамалдаеву Апти Халидовичу срок подачи апелляционной жалобы.
3. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-4823/2021) к производству.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 час 15 мин 12.07.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
5. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
подателю апелляционной жалобы в срок до 05.07.2021 представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Софтсервис";
лицам, участвующим в деле - в срок до 05.07.2021 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
6. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
8. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
9. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4823/2021 и фамилию судьи апелляционной инстанции - Кузнецов К.А.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
