Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №14АП-4784/2021, А05-14482/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А05-14482/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Флотснаб" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2021 года по делу N А05-14482/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Флотснаб" (ОГРН 1052901018851, ИНН 2901133360; адрес: 190121, город Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, дом 73/33, литер А, офис 303; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области 26 февраля 2021 года по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Пятницкая, дом 6) к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, улица Попова, дом 17) о взыскании 209 628 624 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар по договорам от 09.08.2019 N 002286-0001/ДогД19, от 29.09.2019 N 338-03/19/002760-0001/ДогД19, от 21.11.2019 N 380-03/19/003287-0001/ДогД19, от 21.11.2019 N 381-03/19/003288-0001/ДогД19.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 26.02.2021, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 26.03.2021.
В рассматриваемом случае, апелляционная жалоба подана обществом как лицом, которое не было привлечено к участию в деле N А05-14482/2020. При этом при обращении с апелляционной жалобой общество указывает, что о состоявшемся судебном акте узнало 27.04.2021, однако документального обоснования тому не приводит.
Апелляционная жалоба на решение суда поступила в Арбитражный суд Архангельской области 30.04.2021 через ресурс "Мой Арбитр" (в апелляционный суд 19.05.2021), то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Вместе с тем, при отсутствии обоснования того, что о судебном акте общество узнало 27.04.2021, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует, в тексте жалобы не содержится.
Кроме того, согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт непосредственно должен касаться его прав и обязанностей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 12).
В рассматриваемом случае в апелляционной жалобе общества не приведено и надлежащего обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности.
Ссылка на его желание участвовать в торгах, обязательное проведение которых, по его мнению, обусловлено положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" таким обоснованием признано быть не может.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции через электронный ресурс "Мой Арбитр", данная жалоба и приложенные к апелляционной жалобе документы фактически ее подателю не направляются, выносится определение о ее возврате.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флотснаб" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2021 года по делу N А05-14482/2020 (регистрационный номер 14АП-4784/2021).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Н.В. Мурахина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка