Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-4762/2020, А13-5064/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А13-5064/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2020 по делу N А13-5064/2017,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2020 о признании незаконными действий арбитражного управляющего Петрушкина Михаила Владимировича, выразившихся в не проведении полной инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "Стройпластик" (ИНН 3525083563, ОГРН 1023500873120, адрес места регистрации: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 10); об отказе в остальной части требований, с участием в данном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Статус", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражного управляющего Перетятько Михаила Михайловича, акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", акционерного общества "Страховая компания опора".
Определением суда от 25.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.07.2020 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в суд апелляционной инстанции через ресурс "Мой арбитр" 21.07.2020 поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Из пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при наличии ходатайства заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суд продлевает срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2020 по делу N А13-5064/2017 (регистрационный номер 14АП-4762/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Петрушкину М.В., ООО "ЮА "Статус", ООО "СК "Арсеналъ", Перетятько М.М., АО "НСК Татарстан", НП СРО АУ "Меркурий", АО "СК "Опора", Управлению Росреестра по Вологодской области.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 14.08.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4762/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
