Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №14АП-4719/2020, А66-7456/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А66-7456/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии Баллод Екатерины Леонидовны, от Коневой Ирины Евгеньевны представителя Шатрова Д.М. по доверенности от 16.09.2020, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АВТО" Кузнецовой Елены Викторовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Баллод Екатерины Леонидовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2020 года по делу N А66-7456/2016,
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торопа" о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АВТО" (адрес: 172610, Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Ленина, д. 16; ОГРН 1026901776153, ИНН 6922003136; далее - ООО "ПКФ "АВТО", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением от 03.10.2016 (резолютивная часть оглашена 03.10.2016) Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Елена Викторовна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 15.10.2016 N 192.
Баллод Екатерина Леонидовна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения организатором торгов - конкурсным управляющим Кузнецовой Е.В. на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "МЭТС" по продаже имущества ООО "ПКФ "АВТО" по лоту N 1, в состав которого вошел земельный участок, расположенный на землях поселений, под административное здание, площадью 1 657 кв.м, адрес: Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 69:08:07 04 07:0016; землепользование (землевладение) площадью 982 кв.м, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 69:08:07 04 07:0070; административное здание "ПКФ АВТО" - гостиничный комплекс, общей площадью 1107,7кв.м, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 69:08:0010200:1250. Также заявитель просил применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи от 07.11.2019 N ПТ/Л1, заключенного ООО "ПКФ "АВТО" и победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда"); приведения сторон в первоначальное положение.
Определением суда от 27.05.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Баллод Е.Л. с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на неправомерное рассмотрение судом спора в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В заседании суда Баллод Е.Л. поддержала жалобу.
Конкурсный управляющий должника в отзыве и в судебном заседании просил оставить определение суда без изменения.
Представитель Коневой И.Е. поддержал позицию апеллянта.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ истцу (заявителю) принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.
Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
В рассматриваемом случае, Баллод Е.Л. заявлено требование о признании недействительными торгов и договора, заключенного должником в лице конкурсного управляющего с победителем торгов - ООО "Надежда".
В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Таким образом, признание торгов недействительными (если соответствующие обстоятельства будут установлены), может повлечь принятие судебного акта, которым разрешается вопрос о правах и обязанностях сторон сделки, в частности должника и ООО "Надежда".
Предъявление требований о признании сделки недействительной предполагает наличие материально-правовых притязаний к обеим сторонам сделки.
В подпункте 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
При этом Закон о банкротстве не называет таких лиц ни истцами, ни ответчиками, учитывая, что, как следует из положений статей 34, 35 Закона, законодательство о банкротстве не оперирует такими понятиями, используя иную терминологию.
Таким образом, на момент предъявления Баллод Е.Л. настоящего требования ООО "Надежда" подлежало привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а также извещению о времени и месте судебного разбирательства.
Между тем материалы настоящего дела не содержат доказательств направления ООО "Надежда" судебной корреспонденции.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 268, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению обособленного спора в деле N А66-7456/2016 по заявлению Баллод Екатерина Леонидовна о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения организатором торгов - конкурсным управляющим Кузнецовой Еленой Викторовной на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "МЭТС" по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АВТО" по лоту N 1, в состав которого вошел земельный участок, расположенный на землях поселений, под административное здание, площадью 1 657 кв.м, адрес: Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 69:08:07 04 07:0016; землепользование (землевладение) площадью 982 кв.м, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 69:08:07 04 07:0070; административное здание "ПКФ АВТО" - гостиничный комплекс, общей площадью 1107,7кв.м, расположенное по адресу: Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Ленина, д. 16, кадастровый номер 69:08:0010200:1250, а также применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи от 07.11.2019 N ПТ/Л1, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Надежда", по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение спора в судебном заседании на 16 час 40 мин 27.10.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Привлечь к рассмотрению обособленного спора в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1095401005182; адрес: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, д. 501).
Баллод Е.Л. - направить в адрес ООО "Надежда" копию заявления о признании торгов недействительными; доказательства направления представить в суд.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4719/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
О.Н. Виноградов
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка