Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-4709/2020, А44-5443/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А44-5443/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2020 года по делу N А44-5443/2017,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными: договора дарения от 02.02.2017, заключенного Кирбаем Александром Всеволодовичем (Даритель) и Кирбай Галиной Петровной (Одаряемый), в отношении артезианской скважины 212, инв. 081180, лит.1 с кадастровым номером: 53-53-10/002/2013-251, расположенной по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ракомское сельское поселение, д. Хотяж. Кадастровый номер 53:11:0000000:5611; договора дарения от 02.02.2017, заключенного Кирбаем Александром Всеволодовичем (Даритель) и Кирбай Галиной Петровной (Одаряемый), в отношении земельного участка с кадастровым номером: 53:11:2200403:17, площадью 1 505 кв. м., расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Частовский сельсовет СТ "Чурилово", участок 107; договора дарения от 02.02.2017, заключенного Кирбаем Александром Всеволодовичем (Даритель) и Кирбай Галиной Петровной (Одаряемый), в отношении земельного участка с кадастровым номером: 53:11:0900116:151, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации конюшни, общая площадь 20 000 кв. м., расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ракомское сельское поселение, д. Хотяж, об отказе в применении последствий недействительности сделок в виде возложения на Кирбай Галину Петровну обязанности возвратить в конкурсную массу недвижимое имущество.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Колмогорову А.Н., Кирбай А.В., Кирбай Г.П.
Кроме того, платежное поручение от 11.06.2020 N 389775 представлено подателем в копии.
Между тем, согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2020 года по делу N А44-5443/2017 (регистрационный номер 14АП-4709/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Колмогорову А.Н., Кирбай А.В., Кирбай Г.П., оригинал платежного поручения от 11.06.2020 N 389775.
Документы об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, представляются в суд исключительно в оригинале почтовым отправлением либо нарочно. Предоставление указанных документов в электронном виде не предусмотрено.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 28.07.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4709/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
