Дата принятия: 27 мая 2022г.
Номер документа: 14АП-4673/2022, А13-2125/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2022 года Дело N А13-2125/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Шиловского Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2022 года по делу N А13-2125/2021,
установил:
Шиловский Сергей Геннадьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления единственного участника общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Бабаевский маслозавод" (ИНН 3501008253, ОГРН 1123532000503; адрес: 162482, Вологодская обл., Бабаевский р-он, г.Бабаево, ул. Песочное, д. 2) Шиловского Сергея Геннадьевича о взыскании с арбитражного управляющего Сальникова Анатолия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Бабаевский маслозавод" (ИНН 3501008253, ОГРН 1123532000503; адрес: 162482, Вологодская обл., Бабаевский р-он, г.Бабаево, ул. Песочное, д. 2) убытков в размере 4 094 314 руб. 28 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, финансового управляющего Шиловского Сергея Геннадьевича Баранова Павла Анатольевича.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 26.04.2022 могла быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.
В силу части третьей статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Датой вынесения определения суда по настоящему делу является 26.04.2022, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 16.05.2022.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 20.05.2022.
Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Шиловский С.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока в связи с неполучением судебной корреспонденции. Узнал о вынесенном судебном акте только 18.05.2022.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Сальникова А.Н., общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, финансового управляющего Шиловского Сергея Геннадьевича Баранова Павла Анатольевича, ООО ЮА "Практик", Кожевниковой А.М.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить Шиловскому Сергею Геннадьевичу срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Шиловского Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2022 года по делу N А13-2125/2021 (регистрационный номер 14АП-4673/2022) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Сальникова А.Н., общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, финансового управляющего Шиловского Сергея Геннадьевича Баранова Павла Анатольевича, ООО ЮА "Практик", Кожевниковой А.М.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 29.06.2022.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru, с одновременным направлением в суд документов на бумажном носителе.
Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено.
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4673/2022 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-48, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
