Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-4669/2020, А66-4279/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А66-4279/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В. без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2020 года (резолютивная часть от 25 мая 2020 года) по делу N А66-4279/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ГидроЛуч" (адрес: 170019, город Тверь, шоссе Сахаровское, дом 9; ОГРН 1146952020258, ИНН 6952043418; далее - ООО "ГидроЛуч") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (адрес: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 213 562 руб. 24 коп. задолженности по договору подряда от 19.04.2017 N ТГ-194-17, 9 924 руб. 70 коп. пеней, начисленных за период с 29.06.2019 по 02.03.2020, пеней, начисленных на сумму задолженности 213 562 руб. 24 коп., начиная с 03.03.2020 по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 213 562 руб. 24 коп., исходя из 1/360 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а также 7 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2020 с ООО "Тверская генерация" в пользу ООО "ГидроЛуч" взыскано 213 562 руб. 24 коп. задолженности, 8 091 руб. 64 коп. пеней, 7 408 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 213 562 руб. 24 коп., начиная с 03.03.2020 по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 213 562 руб. 24 коп., исходя из 1/360 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части заявленных требований, а также во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что представленные истцом материалы дела не содержат первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг, а также факт выставления счета на оплату. Полагает, что представленный ООО "ГидроЛуч" акт сверки взаимных расчетов не порождает обязательство по оплате, и в отсутствие первичных документов не является достаточным основанием для взыскания задолженности.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.
Отзыв на апелляционную жалобу от истца в апелляционный суд не поступил.
Дело рассмотрено апелляционным судом единолично без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ и пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "ГидроЛуч" (подрядчик) и ООО "Тверская генерация" (заказчик) заключен договор подряда на производство работ по ремонту от 19.04.2017 N ТГ-194-17, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по промывке и прочистке попутного дренажа магистральных тепловых сетей заказчика и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ определяется на основании локальных сметных расчетов и на момент подписания договора составляет 1 112 696 руб. 91 коп., кроме того НДС 18 % в сумме 200 285 руб. 44 коп. Цена договора составляет 1 312 982 руб. 35 коп. (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пеней в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Подрядчик выполнил работы на общую сумму 1 312 562 руб. 24 коп., передал результат заказчику. В свою очередь заказчик принял результаты работ и частично оплатил выполненные работы в размере 1 099 000 руб. Об этом свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил полностью выполненные истцом работы, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 213 562 руб. 24 коп.
Поскольку оплата ответчиком задолженности в размере 213 562 руб. 24 коп. произведена не была, в претензионном порядке спор не был урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными частично.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения данного судебного акта.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).
Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела договором подряда на производство работ по ремонту от 19.04.2017 N ТГ194-17 с приложениями к нему, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки не является достаточным основанием для взыскания задолженности, отклоняется апелляционным судом как необоснованный.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт выполнения работ подтвержден подписанным актом выполненных работ.
Акт сверки, подписанный надлежаще уполномоченным представителем должника, является достаточным доказательством признания долга.
Учитывая, что факт выполненных работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности размере 213 562 руб. 24 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9 924 руб. 70 коп. пеней за период с 29.06.2019 по 02.03.2020.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан неверным в части применения ставки ЦБ РФ.
Суд первой инстанции откорректировал расчет неустойки, представленный истцом, и правомерно определил к взысканию с ответчика пени в размере 8 091 руб. 64 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней суд отказал.
Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.
В части взыскания судебных расходов в сумме 7 500 руб. судом отказано правомерно, поскольку доказательств оплаты услуг представителя и перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя истцом в материалы дела не представлено.
В данной части решение суда не оспаривается.
Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июня 2020 года по делу N А66-4279/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (адрес: 170003, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
