Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №14АП-4652/2020, А44-2369/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А44-2369/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Гусева Анатолия Викторовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2020 года по делу N А44-2369/2018,
установил:
Гусев Анатолий Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Малышева Андрея Вячеславовича о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве автономной некоммерческой организации "Новгородское областное телевидение" (ИНН 5321097089, ОГРН 1045300269123, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 106; далее - должник): замене первоначального взыскателя должника с требованиями в размере 7 779 698 руб. 83 коп., установленными Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Гусева Анатолия Викторовича на новых взыскателей: УФНС России по Новгородской области (ОГРН 1045300659986, ИНН 5321100630, адрес: 173002, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1) с требованиями 137 650 руб. 53 коп., акционерного общества "Корпорация "Сплав" (адрес: 173021, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 61) с требованиями 6 444 577 руб. 34 коп, федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084, адрес: 129515, Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1) в лице филиала "Новгородский областной радиотелевизионный передающий центр" (адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Бояна, д. 8) с требованиями 369 049 руб. 26 коп., общество с ограниченной ответственностью "Атом" (ИНН 5321133717; ОГРН 1095321002644; адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Речная, д.3) с требованиями 9 000 руб., областное государственное автономное учреждение "Агентство информационных коммуникаций" (ИНН 5321131036, ОГРН 1085321009520, адрес: 173001, Великий Новгород, ул. Стратилатовская, д. 27) с требованиями 350 000 руб.; о взыскании с Гусева А.В. в пользу должника денежных средств в размере 469 421 руб. 70 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Гусева А.В. направлена 17.06.2020 непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чём свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе, а также информация о документе дела с ресурса "Мой арбитр".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба Гусева А.В. поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Гусева Анатолия Викторовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03 июня 2020 года по делу N А44-2369/2018 (регистрационный номер 14АП-4652/2020) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
апелляционная жалоба на 8 л. в 1 экз.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка