Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 14АП-4630/2020, А13-746/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А13-746/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
при участии от Администрации города Вологды Гитариной Анастасии Сергеевны по доверенности от 29.11.2017, от общества с ограниченной ответственностью "Вологодская Роспечать" Ивановой Ольги Александровны, директора, на основании протокола от 20.02.2015 N 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодская Роспечать" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года по делу N А13-746/2020,
установил:
Администрация города Вологды (адрес: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодская Роспечать" (адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Судостроительная, дом 17; ОГРН 1153528002682, ИНН 3528226160; далее - Общество) об обязании освободить и передать по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 35:24:0303006:557, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 113, путем демонтажа торгового павильона и передать земельный участок в состоянии и качестве не хуже первоначального Администрации города Вологды по акту приема-передачи, а также установить, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Администрации города Вологды право совершить соответствующие действия по демонтажу указанного сооружения за счет общества с ограниченной ответственностью "Вологодская Роспечать" со взысканием с него необходимых расходов.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года по делу N А13-746/2020 исковые требования удовлетворены.
Общество не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Общества в судебном заседании поддерживает доводы жалобы.
До начала судебного заседания от Администрации поступило заявление об отказе от исковых требований.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Апелляционная инстанция считает, что отказ Администрации от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.
Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Вологодская Роспечать" за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Администрации города Вологды от иска.
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года по делу N А13-746/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вологодская Роспечать" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2020 N 6405.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Зорина
Судьи
О.Б. Ралько
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
