Дата принятия: 27 мая 2022г.
Номер документа: 14АП-4608/2022, А52-1487/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2022 года Дело N А52-1487/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "А2 ТЭК" на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 мая 2022 года (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2022 года) об отказе в удовлетворении ходатайства эксперта, прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу N А52-1487/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственность "А2 ТЭК" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 мая 2022 года (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2022 года) об отказе в удовлетворении ходатайства эксперта, прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу N А52-1487/2021 по исковому заявлению Администрации Порховского района Псковской области (адрес: 182620, Псковская область, Порховский район, город Порхов, проспект Ленина, дом 14; ОГРН 1026001744988, ИНН 6017004163) к обществу с ограниченной ответственность "А2 ТЭК" (адрес: 196128, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 21, литер А, помещение 9Н, 14, 15, офис 514, ОГРН 1187847069740, ИНН 7820062053) о взыскании 31 563 809 руб. 63 коп.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
На основании части 1 статьи 188 указанного Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения о назначении или прекращении проведения экспертизы, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 мая 2022 (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2022 года) об отказе в удовлетворении ходатайства эксперта, прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу N А52-1487/2021.
Таким образом, обществом с ограниченной ответственность "А2 ТЭК" подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "А2 ТЭК" на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 мая 2022 года (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2022 года) об отказе в удовлетворении ходатайства эксперта, прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу N А52-1487/2021 (регистрационный номер 14АП-4608/2022).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Н.В. Чередина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
