Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №14АП-4606/2020, А13-284/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А13-284/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2020 по делу N А13-284/2019,
установил:
Алексеева Татьяна Анатольевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2020 об отказе в признании недействительными договоров цессии от 03.10.2017, заключённых Скородумовой Татьяной Николаевной (далее - Должник) с Георгийевским Александром Георгиевичем в отношении прав требования к Абрамову Сергею Владимировичу и к Фарину Алексею Владимировичу.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Георгийевский А.Г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абрамов С.В. и Фарин А.В.
В обоснование жалобы её податель ссылается на нарушение оспариваемыми сделками прав кредиторов и самого Должника. Полагает, что им доказана совокупность оснований для признания сделок недействительными, предусмотренными пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указывает на наличие недобросовестных действий Георгийевского А.Г.
Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно статье 121 данного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (часть 5 статья 156 указанного Кодекса).
Определением суда от 18.03.2020 назначено рассмотрение настоящего обособленного спора на 10 час 10 мин 13.04.2020.
Копия данного определения согласно штампу арбитражного суда 19.03.2020 выслана лицам, участвующим в обособленном споре, в том числе Георгийевскому А.Г. по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., а Фарину А.В. по адресам: Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Комсомольская и г. Череповец, ул. Городецкая.
Письма, адресованные указанным лицам, возвращены суду без вручения с отметкой органа почтовой связи: "Истёк срок хранения" (том 7, листы 29а, 33, 35).
Определением от 13.04.2020 изменена дата судебного заседания на 09 час 10 мин 01.06.2020, копия которого лицам, участвующим в деле, почтовой связью не направлялась.
Суд первой инстанции 01.06.2020 вынес оспариваемый судебный акт.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.
Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В судебных заседаниях Георгийевский А.Г. и Фарин А.В. участия не принимали, отзыв на заявление либо иные процессуальные ходатайства не направили.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ участник процесса считается извещённым надлежащим образом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
Суд первой инстанции направил запросы в регистрационные органы о предоставлении информации о месте жительства Георгийевского А.Г., Абрамова С.В. и Фарина А.В.
Согласно ответа УМВД России по Вологодской области Фарин А.В. в Вологодской области зарегистрированным не значится (том 7, лист 46).
Отделение адресно-справочной работы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу сообщило о месте жительства всех указанных лиц (том 7, лист 44 на обороте),
Между тем доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Георгийевского А.Г. и Фарина А.В. по месту жительства, указанному регистрационным органом, отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания считать извещение Георгийевского А.Г. и Фарина А.В. надлежащим и рассматривать дело в их отсутствие.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Более того, апелляционная коллегия считает ошибочным указание судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте на привлечение Георгийевского А.Г. в качестве заинтересованного лица, так как заявителем статус данного лица указан в качестве ответчика, что является процессуально верным, так как он выступает стороной оспариваемых сделок.
Более того, в отзыве на заявление Должник указал на то, что располагает сведениями об изменении Георгийевским А.Г. фамилии и имени.
В связи с этим апелляционная коллегия с целью установления надлежащего ответчика считает необходимым истребовать у Управления ЗАГС Ленинградской области соответствующие сведения.
Руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185, частью 6.1 статьи 268, статьёй 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению дела N А13-284/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 15 час 00 мин 29.10.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Управлению ЗАГС Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3) представить сведения, подтверждающие факт государственной регистрации акта гражданского состояния об изменении фамилии, имени или отчества гражданина Георгийевского Александра Георгиевича (ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения; место жительства: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ; предположительно измененная фамилия и имя - ХХХХХХХХХХХХХ).
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4606/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
К.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка