Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-4602/2020, А13-5064/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А13-5064/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Петрушкина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2020 по делу N А13-5064/2017,
установил:
арбитражный управляющий Петрушкин Михаил Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2020 в части признания незаконным действий арбитражного управляющего Петрушкина М.В., выразившихся в не проведении полной инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "Стройпластик" (ИНН 3525083563; ОГРН 1023500873120; адрес: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 10), при участии в данном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Статус", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражного управляющего Перетятько Михаила Михайловича, акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", акционерного общества "Страховая компания опора".
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Статус", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражному управляющему Перетятько М.М., акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан", некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", акционерному обществу "Страховая компания опора", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Петрушкина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2020 по делу N А13-5064/2017 (регистрационный номер 14АП-4602/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Статус", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражному управляющему Перетятько М.М., акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан", некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", акционерному обществу "Страховая компания опора", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 20.07.2020.
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит, поскольку срок подателем не пропущен.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4602/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
