Дата принятия: 07 февраля 2022г.
Номер документа: 14АП-4590/2021, А13-2067/2013
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 года Дело N А13-2067/2013
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года по делу N А13-2067/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автопромсервис" обратилось 01.03.2013 в Арбитражный суд Вологодской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Вологодский машиностроительный завод" (далее - ОАО "ВМЗ", должник).
Определением суда от 01.03.2013 заявление ООО "Автопромсервис" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВМЗ".
Решением суда от 29.01.2016 (резолютивная часть от 26.01.2016) ОАО "ВМЗ" признано банкротом, в отношении его открыта процедура конкурсного производства на срок шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рубцова Дмитрия Анатольевича.
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось 21.01.2020 в суд с заявлением, в котором просит признать дополнительное соглашение N 1 к договору купли-продажи N 15 от 25.04.2018, заключенное ОАО "ВМЗ" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электромаш" (далее - ООО "ТД "ЭТМ"), недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение - признать отсутствующими обязательства сторон по дополнительному соглашению N 1 к договору купли-продажи N 15 от 25.04.2018.
Определением суда от 26.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Уполномоченный орган с обжалуемым определением не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Мотивируя жалобу, апеллянт привёл те же доводы, которые уже были предметом исследования суда первой инстанции. В частности, указывает на то, что и.о. конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ" Рубцов Д.А. в ходе конкурсного производства проинвентаризировал следующий объект недвижимости: "двухэтажное здание трансформаторной подстанции N 178" с кадастровым номером 35:24:0102006:424 общей площадью 22 кв.м., расположенное по адресу: г. Вологда, ул. Клубова, д. 5 (инвентаризационная опись от 01.02.2016 N 9, опубликована на сайте ЕФРСБ 13.04.2016 сообщением N 1033335).
В дальнейшем "двухэтажное здание трансформаторной подстанции N 178" было оценено (отчет об оценке от 20.03.2017 N 01/1544-01 опубликован на сайте ЕФРСБ 22.03.2017 сообщением N 1684402) и реализовано на торгах (заключен договор купли-продажи от 25.04.2018 N 15 с победителем торгов ООО "ТД "ЭТМ").
ОАО "ВМЗ" и ООО "ТД "ЭТМ" 25.08.2020 заключено дополнительное соглашение N 1 к договору купли-продажи от 25.04.2018 N 15 о нижеследующем: внесено изменение в пункт 2.1 договора купли-продажи N 15 от 25.04.2018, вместо слов: "Двухэтажное кирпичное здание трансформаторной подстанции N 178, площадью 22 кв.м., кадастровый номер 35:24:0102006:424" указано "здание (наименование: трансформаторная подстанция и ЦРП), 1968 г.п., 1-эт, кирпичное, 104, 9 кв.м., кадастровый номер 35:24:0102006:409, адрес: г. Вологда, ул. Клубова, д. 5".
В объявлениях о торгах по продаже имущества должника был указан объект недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424, победителем которых признано ООО "ТД "ЭТМ", договор с ним заключен в отношении данного объекта недвижимости, а дополнительное соглашение на объект недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:409. Вместе с тем, торги в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:409 не проводились.
Кроме того, указал на противоречивость выводов суда, поскольку акт осмотра от 15.03.2021 Бюджетного учреждения Вологодской области "Бюро кадастровой Оценки и Технической Инвентаризации" не подтверждает отсутствие объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424 у должника на дату проведения торгов, так как с момента реализации имущества прошло 2 года и 11 месяцев.
В связи с поступившим от ООО "ТД "ЭТМ" ходатайством о назначении экспертизы апелляционный суд, руководствуясь статьёй 87 АПК РФ, назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" Надю Леониду Эдуардовичу.
Определением суда от 24.11.2021 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
В суд апелляционной инстанции 07.02.2022 поступило экспертное заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" Надя Л.Э.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены, производство по настоящему делу следует возобновить и назначить к судебному разбирательству.
При этом при определении срока назначения судебного разбирательства учитывается нахождение председательствующего судьи в очередном отпуске в период с 14.02.2022 по 05.03.2022 в соответствии с утвержденным графиком в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Возобновить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года по делу N А13-2067/2013.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года по делу N А13-2067/2013 (регистрационный номер 14АП-4590/2021) на 11 час 20 мин 16.03.2022 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4590/2021 и фамилию судьи апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
