Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-4552/2020, А52-4551/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А52-4551/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление - 216" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2020 года по делу N А52-4551/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление - 216" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2020 года о признании недействительными договоров: от 24.09.2015 купли-продажи земельного участка, площадью 86402 кв.м, с кадастровым номером 60:18:0142301:139, расположенного по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, СП "Писковичская волость", д. Хотицы; купли-продажи от 24.09.2015 транспортного средства, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй"
(адрес: 180000, г. Псков, ул. Советская, д. 52, оф. 15; ОГРН 1066027044203; ИНН 6027097128; далее - должник) и Кузнецовым Андреем Викторовичем; признании недействительными соглашений по взаимозачетам: от 10.11.2015, заключенного между должником, Кузнецовым А.В., Кудрявцевым Станиславом Вячеславовичем; от 02.12.2015, заключенного между должником и Кузнецовым А.В.; признании недействительным договора о переводе долга от 12.07.2016 N 12/07, заключенного между должником, Кузнецовым А.В., обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-216"; применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с Кузнецова А.В. в пользу должника 17 530 400 руб. и восстановления права требования должника, Кузнецова А.В., Кудрявцева С.В., общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-216" по признанным недействительными соглашениям по взаимозачетам от 10.11.2015, от 02.12.2015, договору о переводе долга от 12.07.2016 N 12/07; об отказе в удовлетворении остальной части требований, при участии в деле в качестве третьих лиц: Пахарева Александра Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Ти Эл Эф" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 9, корп. 4, стр. 1, оф. 505; ОГРН 1117847268560, ИНН 7805557735), Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (адрес: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 11; ОГРН 1046000329264; ИНН 6027086165).
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием следующих реквизитов: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), банк плательщика: Отделение Вологда город Вологда, р/счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110;
2) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему должника Колчановой Е.А., Кузнецову А.В., Кудрявцеву С.В., Пахареву А.В., Василенко Ф.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Ти Эл Эф", Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление - 216" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2020 года по делу N А52-4551/2017 (регистрационный номер 14АП-4552/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему должника Колчановой Е.А., Кузнецову А.В., Кудрявцеву С.В., Пахареву А.В., Василенко Ф.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Ти Эл Эф", Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 21.07.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4552/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
