Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-4522/2021, А66-89/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N А66-89/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-63 Гидромонтаж" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2021 по делу N А66-89/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-63 Гидромонтаж" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2021 об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-63 Гидромонтаж" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливноэнергетическая компания" Малаховым Сергеем Михайловичем в связи с неподачей заявления 01.04.2020 в арбитражный суд в соответствии со статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств на финансирование расходов по делу о банкротстве; об отстранении Малахова СМ. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; о взыскании в конкурсную массу должника убытков в размере 6 440 714 руб. 95 коп. солидарно с арбитражного управляющего Малахова С.М., ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", с участием заинтересованных лиц ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование".
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, указанных в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - Малахова С.М., Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, представителя собрания кредиторов Новожиловой М.Р., ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", представителя собрания кредиторов Коваленко К.А., Веселовой М.В., Батариной Н.А., Мязиной О.Б., Карабановой Н.А., Управления Росреестра по Тверской области.
Приложенная к жалобе квитанция от 29.04.2021 не является надлежащим доказательством исполнения требований статьи 260 АПК РФ, поскольку не содержит сведений об адресате.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление-63 Гидромонтаж" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2021 по делу N А66-89/2018 (регистрационный номер 14АП-4522/2021) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес Малахова С.М., Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, представителя собрания кредиторов Новожиловой М.Р., ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", общества с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование", представителя собрания кредиторов Коваленко К.А., Веселовой М.В., Батариной Н.А., Мязиной О.Б., Карабановой Н.А., Управления Росреестра по Тверской области.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 21.06.2021.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4522/2021 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
