Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-4511/2020, А66-14136/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А66-14136/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 03 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аватех" на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2020 года о прекращении производства по заявлению по делу N А66-14136/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аватех" (ОГРН 1137847241432, ИНН 7805625287; далее - ООО "Аватех") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388; далее - ПАО "Ростелеком") о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 599 343 руб. 50 коп., а также договорной неустойки в размере 49 482 руб. 78 коп.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2018 с ПАО "Ростелеком" в пользу ООО "Аватех" взыскано 648 826 руб. 28 коп., в том числе 599 343 руб. 50 коп. задолженности, 49 482 руб. 78 коп. неустойки, а также 15 977 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Определением от 13.09.2019 суд взыскал с ПАО "Ростелеком" в пользу ООО "Аватех" 35 411 руб. 30 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Истец 19.12.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.05. 2020 по делу N А66-14136/2018 производство по заявлению ООО "Аватех" прекращено.
ООО "Аватех" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к следующему. После рассмотрения кассационной жалобы ООО "Автех" подано ходатайство об увеличении размера судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 15 000 руб. за представление интересов истца в суде кассационной инстанции на основании дополнительного соглашения от 03.06.2019. Ходатайство зарегистрировано в системе подачи документов Арбитражного суда Тверской области 11.07.2019. Вместе с тем, указанное ходатайство к производству не принято. Определением от 13.09.2020 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, заявленные в первоначально принятом к производству арбитражного суда заявлении, без учета уточненных заявленных требований.
ПАО "Ростелеком" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в заявлении о взыскании судебных расходов, поступившем в арбитражный суд 19.12.2018, Общество указало, что в рамках рассмотрения дела N А66-14136/2018 по исковому заявлению ООО "Аватех" к ПАО "Ростелеком" о взыскании 648 826 руб. 28 коп., понесло расходы на оплату услуг представителей в судах первой и апелляционной инстанции в размере 55 411 руб. 30 коп.
После обращения с заявлением о распределении судебных расходов Общество во исполнение обязательств по оплате юридических услуг, оказанных Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Стабников и партнеры" в соответствии с дополнительным соглашением от 03.06.2019 к договору об оказании юридических услуг от 11.07.2018, платежным поручением от 10.07.2019 N 444 осуществил платеж в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Стабников и партнеры" в размере 15 000 руб.
Таким образом, общий размер расходов, понесенных Обществом на оплату услуг представителей в рамках рассмотрения дела N А66-14136/2018, по исковому заявлению Общества к ПАО "Ростелеком" о взыскании 648 826 руб. 28 коп., в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 03.06.2019 к договору об оказании юридических услуг от 11.07.2018 составил 70 411 руб. 30 коп., из которых: 55 411 руб. 30 коп. расходы на оплату услуг представителя в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции, почтовых расходов; 15 000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя в соответствии с дополнительным соглашением от 03.06.2019.
Поскольку расходы возмещены не в полном объеме, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, прекратил производство по заявлению Общества.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом часть 2 статьи 110 указанного Кодекса определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 2 части 1 статьи 150 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
По смыслу приведенной нормы права суд прекращает производство по делу, если по тождественному спору принято решение по существу.
Как указано в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается тот факт, что определением Арбитражного суда Тверской области от 13 сентября 2019 года уже был разрешен вопрос о судебных расходах. С ПАО "Ростелеком" в пользу ООО "Аватех" взыскано 35 411 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что дополнительное соглашение от 03.06.2019 к договору об оказании юридических услуг от 11.07.2018 заключено до обращения в суд с заявлением, в котором содержались требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявитель имел возможность заявить требования о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. совместно с требованием о взыскании 55 411 руб. 30 коп. судебных издержек.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что производство по вновь поданному заявлению о взыскании судебных расходов в рамках настоящего дела полежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28, абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12.04.2018 N 303-ЭС18-2614 по делу N А51- 14451/2016.
Доводы апеллянта о том, что в рамках поданного ранее заявления ООО "Автех" подано ходатайство об увеличении размера судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 15 000 руб. за представление интересов истца в суде кассационной инстанции, которое было зарегистрировано в системе подачи документов Арбитражного суда Тверской области 11.07.2019, но судом не рассмотрено, являются основанием для обжалования ранее принятого определения от 13.09.2020, а не для повторного обращения за распределением судебных расходов.
Все положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 12 мая 2020 по делу N А66-14136/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аватех" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Ю.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
