Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-4503/2020, А13-7585/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А13-7585/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 09 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от финансового управляющего Алексаняна Грайра Ашотовича Цветкова Евгения Анатольевича представителя Поляковой Т.В. по доверенности от 06.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексаняна Грайра Ашотовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2020 года по делу N А13-7585/2019,
установил:
Тчанников Иван Александрович 16.04.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Алексаняна Грайра Ашотовича (далее - должник).
Определением суда от 16.05.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 10.07.2019 Алексанян Г.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Цветков Евгений Анатольевич.
Решением суда от 05.12.2019 Алексанян Грайр Ашотович признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён Цветков Евгений Анатольевич.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 14.12.2019 в издании "Коммерсантъ" N 231.
Финансовый управляющий Цветков Евгений Анатольевич обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).
Определением от 27.05.2020 суд утвердил Положение в редакции финансового управляющего. Установлена начальная продажная стоимость имущества должника доли в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сокалекс" (ОГРН 1153525002212, ИНН 3525341214, КПП 352501001, адрес: 160029, Вологодская область, г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 2б; далее - ООО "Сокалекс") в размере 5 000 руб.
Должник с определением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей позиции указывает, что финансовый управляющий, в нарушение статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не проводил оценку доли в бизнесе, не устанавливал ее реальную стоимость. Полагает, что рыночная стоимость указанной доли в разы больше и составляет порядка 15 000 000 - 20 000 000 рублей.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.
По вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Финансовым управляющим проведена оценка имущества должника.
Согласно заключению финансового управляющего стоимость доли должника в уставном капитале ООО "Сокалекс" составляет 5 000 руб.
Результаты данной оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.
Исходя из установленных обстоятельств, не опровергнутых должником, приняв во внимание, что начальная продажная цена имущества должника в сумме 5 000 руб. подтверждена документально на основании заключения о стоимости от 20.02.2019, в то время как никаких документальных доказательств, свидетельствующих об иной реальной рыночной стоимости спорного имущества, не имеется, соответствующие доводы должника носят предположительный характер и ничем не подтверждены, ходатайств по данному поводу, в том числе ходатайств о назначении оценочной экспертизы, никем из лиц, участвующих в деле, не заявлено, суд пришёл к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом обоснованности определения финансовым управляющим цены доли в уставном капитале ООО "Сокалекс" в сумме 5 000 руб.
Судом установлено, что представленный финансовым управляющим текст Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества Алексаняна Г.А. не противоречит нормам Закона о банкротстве. Предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника; документально подтвержденных доказательств того, что реализация спорного имущества по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалы обособленного спора возражающим должником не представлено (статья 65 АПК РФ); доказательств нарушения прав и интересов кредиторов должника на соразмерное удовлетворение их требований в результате позиции финансового управляющего о начальной цене и условиях продажи имущества должника и условиях продажи материалы дела не содержат.
Оценив материалы дела, доводы и возражения лиц, участвующих в данном обособленном споре, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения Положения в предложенной управляющим редакции, поскольку его условия не противоречат положениям Закона о банкротстве, соответствуют целям процедуры, отвечают интересам как должника, так и его кредиторов.
Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этого вывода, в апелляционной жалобе не содержится.
Должник в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость спорной доли составляет 15-20 млн руб., а предложенная редакция Положения заведомо отрицательно скажется на возможности получения максимальной цены от продажи спорного имущества. При этом порядок и условия проведения торгов являются в достаточной степени определенными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Довод о неизвещении Должника о времени и месте судебного заседания не может быть принят.
Решением суда от 05.12.2019 по настоящему делу установлено, что адресом регистрации Должника является: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ветошкина, д. 20, кв. 5.
Алексанян Г.А. не поставил в известность суд, кредиторов и финансового управляющего о смене адреса места пребывания и, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 мая 2020 года по делу N А13-7585/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексанян Грайра Ашотовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Н. Виноградов
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
