Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №14АП-4488/2020, А44-3937/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А44-3937/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от апеллянта Рыжкова И.В. по доверенности от 13.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Счанян Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 по делу N А44-3937/2018,
установил:
Счанян Татьяна Юрьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПЛ Сервис" (ИНН 5321154636; ОГРН 1125321003070; адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Шелонская, д. 30; далее - Должник) Корсковой Алеси Витальевны об истребовании имущества Должника и о возложении на неё как бывшего руководителя Должника обязанности передать конкурсному управляющему Должника Корсковой А.В. следующее мущество: CATERPILLAR, D6R2 2017 года изготовления, идентификационный номер CAT00D6RCSSS00473, модель, номер двигателя C9,TVD12300; CATERPILLAR, D6R2 2017 года изготовления, идентификационный номер CAT00D6RCSSS00447, модель, номер двигателя C9, ACERT, TXD12202; CATERPILLAR, D6R2 2017 года изготовления, идентификационный номер CAT00D6RJSSS00447, модель, номер двигателя C9, ACERT, TXD12235.
Конкурсный управляющий Должника Корскова А.В. 14.09.2020 по электронной почте направила отзыв на апелляционную жалобу; доказательств направления отзыва в адрес иных лиц, участвующих в деле, не приобщено.
Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении отзыва на жалобу к материалам дела ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3). Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4).
Частями 1 и 2 статьи 262 упомянутого Кодекса установлено, что лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Поскольку отзыв Корсковой А.В. на жалобу поступил 14.09.2020, то есть с нарушением установленного апелляционным судом срока, несмотря на то, что в определении апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 16.07.2020 установлен срок для направления отзыва и иных документов до 08.09.2020, и к тому же не содержит сведений о направлении его в адрес иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении отзыва к материалам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы, содержащиеся в жалобе. Пояснил, что ранее вынесенное определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2019 по настоящему делу о возложении на Счанян Т.Ю. обязанности представить документацию и иные материальные ценности Должника исполнено. Доказательствами, подтверждающими данный факт, в настоящем судебном заседании не располагает. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для предъявления соответствующих документов.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2019 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего Должника Корсковой А.В. об истребовании у бывшего руководителя Должника Счанян Т.Ю. бухгалтерской и иной документации Должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, к которым, как правило, относится имущество Должника
Доказательств исполнения (неисполнения) данного судебного акта в материалах дела не имеется.
Соответственно, у суда апелляционной инстанции возникли сомнения относительно правомерности предъявления конкурсным управляющим Должника Корсковой А.В. настоящего требования об истребовании вновь имущества Должника.
При этом при определении срока отложения учитывается нахождение председательствующего судьи в очередном ежегодном отпуске в период с 05.10.2020 по 23.10.2020 в соответствии с утверждённым графиком отпусков в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Счанян Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.05.2020 по делу N А44-3937/2018 (регистрационный номер 14АП-4488/2020) на 10 час 40 мин 27.10.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Счанян Т.Ю. в срок до 20.10.2020 представить доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы и заявленные её представителем в настоящем судебном заседании относительно исполнения определения Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2019 по настоящему делу.
Конкурсному управляющему Должника Корсковой А.В. в срок до 20.10.2020 представить письменные пояснения с правовым обоснованием своей позиции относительно правомерности предъявления настоящего требования об истребовании имущества Должника и документы, свидетельствующие об исполнении (неисполнении) определения Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2019 по настоящему делу.
Предупредить лиц, обязанных представить истребуемые судом доказательства об ответственности за неуважение к суду и непредставление истребуемых документов согласно главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4488/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка