Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-4460/2020, А13-21929/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А13-21929/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Пугиной Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2020 года по делу N А13-21929/2019,
установил:
Пугина Татьяна Анатольевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2020 года об отказе Пугиной Татьяне Анатольевне в удовлетворении ходатайства о привлечении её в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭС-Транс" (адрес: 160000, город Вологда, улица Предтеченская, дом 31, офис 16; ИНН 3525338660, ОГРН 1143525023355).
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.
Одновременно Пугина Т.А. заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2020 года по делу N А13-21929/2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 статьи 265.1 АПК РФ).
По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта возможно только при двух условиях: заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения; заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ подразумевается приостановление исполнение именно того судебного акта, который обжалуется при подаче соответствующей апелляционной жалобы.
Установив, что Пугина Т.А., обжалуя в апелляционном порядке определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2020 года по делу N А13-21929/2019, заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2020 года по делу N А13-21929/2019, то есть просит о приостановлении не обжалуемого судебного акта, а иного судебного акта по настоящему делу, в то время как в рамках рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 01.06.2020 апелляционным судом не может быть произведено приостановление иных судебных актов, в том числе решения суда, которое не является в данном случае предметом рассмотрения в порядке апелляционного обжалования, при том, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта также не может быть квалифицировано в качестве заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку подано не в соответствии со статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства Пугиной Т.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2020 года по делу N А13-21929/2019 следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-4460/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 14 час 00 мин 12.08.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 01 июня 2020 года по делу N А13-21929/2019.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 05.08.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании динстанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
7. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
8. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4460/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
