Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-4456/2020, А66-1400/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А66-1400/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 14 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Левшиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А66-1400/2020,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого района "Единая специализированная аварийная служба" (ОГРН 1116908003134, ИНН 6920009686; Тверская обл., г. Вышний Волочёк, дер. Кузнецово, д. 75; далее - МУП "ЕСАС") о взыскании 832 379,34 руб., в том числе 825 281,92 руб. долга за электроэнергию за ноябрь 2019 года, 7 097,42 руб. пеней за период с 19.12.2019 по 30.01.2020, а также пеней с 31.01.2020 по день его фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2020 иск удовлетворён.
МУП "ЕСАС" не согласилось с этим решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права.
Апелляционный суд определением от 23.07.2020 перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
Так, согласно части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (далее - Постановление N 821) в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 (включительно) приостановлен личный приём граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приёмные судов или по почте России. Судам рекомендовано рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощённого производства.
В целях реализации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети интернет размещена информация о переносе судебных заседаний, назначенных в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 с указанием новых сроков рассмотрения дел в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Однако настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции 16.04.2020.
При этом настоящий спор не относится к категории дел безотлагательного характера, рассмотрение которых в силу пункта 3 Постановления N 821 не приостанавливается.
Согласно материалам дела (лист 57) ответчик возражал относительно рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного апелляционный суд на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ определением от 23.07.2020 перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (лист дела 105).
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет иск.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 06.09.2019 N 6930101746 ОАО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии МУП "ЕСАС" (потребителю), а потребитель принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг.
АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у МУП "ЕСАС" долга за электроэнергию за ноябрь 2019 года.
Данный иск подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период (ноябрь 2019 года) электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности, актом приёма-передачи электроэнергии, счётом, счётом-фактурой. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то исковые требования о взыскании основного долга в сумме 825 281,92 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" в сумме 7 097,42 руб. за период с 19.12.2019 по 30.01.2020, а также с неустойки с 31.01.2020 по день фактической уплаты долга.
Отклоняются доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Заявленная к взысканнаю неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости. Оснований для её снижения нет.
В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 648 руб.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2020 года по делу N А66-1400/2020.
Удовлетворить иск акционерного общества "АтомЭнергоСбыт".
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района "Единая специализированная аварийная служба" (ОГРН 1116908003134, ИНН 6920009686) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) основной долг в сумме 825 281,92 руб., неустойку в сумме 7 097,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 648 руб., всего взыскать 852 027,34 руб., а также взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 825 281,92 руб. начиная с 31.01.2020 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 190 руб., уплаченную по платёжному поручению от 25.12.2019 N 17609.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
И.Н. Моисеева
Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
