Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №14АП-4445/2020, А05-8415/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А05-8415/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 09 июля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Галасимовой М.А. по доверенности от 17.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хрушкого Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года по делу N А05-8415/2015,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2015 принято заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 1062901055480; ИНН 2901149722; адрес: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 15, оф. 201; далее - ООО "Крона", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производству по делу о банкротстве.
Определением суда от 08.10.2015 (резолютивная часть объявлена 07.10.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Непеин Виталий Александрович.
Решением суда от 10.03.2016 (резолютивная часть объявлена 01.03.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Непеин Виталий Александрович.
Определением суда от 29.04.2016 года конкурсным управляющим должника утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) 09.10.2019 в суд поступило заявление о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 26.12.2019 конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Крона", завершено.
Хрушкой Евгений Александрович с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что кредитором подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 22.11.2018 по настоящему делу, которым отказано в признании недействительными сделок, совершенных должником, обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" и акционерным обществом "ЛПК "Кипелово". По мнению апеллянта, в случае удовлетворения заявления Хрушкого Е.А. и пересмотра указанного судебного акта в конкурсную массу должника могут поступить денежные средства.
Уполномоченный орган в отзыве и его представитель в судебном заседании просили оставить определение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и документы, подтверждающие проведение процедуры банкротства ООО "Крона", суд первой инстанции признал, что все мероприятия, обусловленные Законом о банкротстве, выполнены, в связи с чем завершил конкурсное производство.
При этом судом установлено, что в конкурсную массу включены транспортные средства, а также дебиторская задолженность должника. Транспортные средства реализованы по договорам купли - продажи от 22.09.2016, 10.03.2017. Дебиторская задолженность частично реализована по договору от 05.07.2018, частично списана в связи с исключением дебитора из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.
В ходе конкурсного производства от реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 3 034 102 руб. 22 коп. Денежные средства израсходованы на оплату расходов по делу о банкротстве, частичное погашение требований залогового кредитора.
Сумма задолженности перед кредиторами второй очереди составила 83 331 руб., третьей очереди - 61 872 301 руб. 71 коп., в том числе 45 275 984 руб. 39 коп. основного долга. Кредиторов первой очереди не установлено.
В ходе конкурсного производства частично погашены требования кредитора третьей очереди, обеспеченные залогом, в размере 2 394 000 руб.
Определением суда от 27.09.2019 с Жирихина Николая Николаевича в порядке субсидиарной ответственности взыскано 63 217 261 руб. 93 коп., в том числе: в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области - 45 252 273 руб. 32 коп. (включая 83 331 руб. задолженности второй очереди), 28 572 625 руб. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов, 16 595 317 руб. 32 коп. финансовых санкций; в пользу ООО "Крона" - 17 964 988 руб. 61 коп., в том числе 1 261 629 руб. 22 коп. текущих платежей, 16 703 359 руб. 39 коп. основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением суда от 27.11.2019 произведена замена взыскателя по требованию о взыскании с Жирихина Н.Н. 63 217 261 руб. 93 коп. в порядке субсидиарной ответственности с ООО "Крона" на общество с ограниченной ответственностью "Легион" в части требования в размере 8 347 383 руб. 96 коп. основного долга, включенного в третью очередь реестра, на Хрушкого Евгения Александровича в части требования в размере 8 355 975 руб. 43 коп. основного долга, включенного в третью очередь реестра.
У должника осталось право требования к Жирихину Н.Н. в размере 1 261 629 руб. 22 коп. текущих платежей.
Конкурсным управляющим проведена оценка оставшегося за должником права требования к Жирихину Н.Н., рыночная стоимость права требования определена в размере 58 185 руб. 12 коп.
По расчетам конкурсного управляющего расходы по продаже оставшейся части требования не приведут к погашению требований кредиторов, а лишь увеличат текущие расходы должника, которые уже превышают 800 000 руб.
Письменного согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства от лиц, участвующих в деле, не поступало.
В деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и задолженность перед кредиторами; не подтверждено и наличие у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, а также возможность взыскания дебиторской задолженности. Оснований для признания указанных выводов неправомерными у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на уменьшение задолженности ООО "Крона", лицами, участвующими в настоящем деле, не представлено, законных оснований для отказа в завершении конкурсного производства в отношении должника у суда первой инстанции не имелось.
Доказательств, свидетельствующих о действительной возможности увеличения конкурсной массы должника за счет пересмотра по новым обстоятельствам определения суда от 22.11.2018 по настоящему делу, не представлено.
Более того, соответствующее заявление Хрушкого Е.А. рассмотрено судом первой инстанции по существу. Определением суда от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, в удовлетворении заявления Хрушкого Е.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2018 по делу N А05-8415/2015 отказано.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2019 года по делу N А05-8415/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хрушкого Евгения Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.Ф. Шумилова
Судьи
К.А. Кузнецов
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка