Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 14АП-4406/2020, А13-17072/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А13-17072/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 04 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии (до перерыва) от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области представителя Колосовой П.А. по доверенности от 17.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года по делу N А13-17072/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Щербинские лифты" (далее - ООО "Щербинские лифты") 23.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Череповецлифтсервис" (далее - ООО "Череповецлифтсервис", Общество, должник).
Определением суда от 24.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Череповецлифтсервис".
Определением суда от 05.12.2018 требование ООО "Щербинские лифты" признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рюмин Игорь Николаевич.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении ООО "Череповецлифтсервис" процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" 15.12.2018 N 232.
В дальнейшем, решением суда от 26.03.2019 в отношении должника прекращена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рюмин И.Н.
В соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N 56.
Шаркова Екатерина Алексеевна 10.03.2020 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме.
Определением суда от 14.05.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.08.2020) заявление удовлетворено.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) с определением от 14.05.2020 не согласилась, в апелляционной жалобе просила определение изменить. Ссылается на то, что обжалуемый судебный акт не содержит информации о задолженности перед уполномоченным органом, установленной определениями Арбитражного суда Вологодской области от 10.04.2019 в размере 263 845 руб. 71 коп. и от 10.04.2019 в размере 13 425 руб. 32 коп.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объёме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.
В заявлении о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:
наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;
срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;
способ удовлетворения требований кредиторов в полном объёме (перечисление денежных средств на специальный банковский счёт должника или в депозит нотариуса).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно реестру требований кредиторов размер задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, составляет задолженность перед следующими кредиторами:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области в размере 139 365 руб. 06 коп., в том числе 102 490 руб. 26 коп. основной долг, 1 109 руб. 80 коп. пени, 35 765 руб. штрафы - третья очередь реестра кредиторов;
автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Череповецкий психоневрологический интернат" в размере 159 986 руб. 94 коп., в том числе 150 143 руб. 30 коп. неустойка, 9 843 руб. 64 коп. проценты, за пользование чужими денежными средствами - третья очередь реестра требований;
общества с ограниченной ответственностью "Лифт Монтаж" в размере 1 364 524 руб. 81 коп., в том числе 800 000 руб. долг по договору процентного займа, 522 994 руб. 81 коп. проценты за пользованием денежными средствами, 26 230 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 300 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя - третья очередь реестра требований;
общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" в сумме 6933 руб. 78 коп. основного долга - третья очередь реестра требований;
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области в размере 25 867 руб. 10 коп., в том числе 24 179 руб. 03 коп. основной долг, 1 688 руб. 07 коп. пени- третья очередь реестра требований;
общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" 232 509 руб. 54 коп., в том числе 134 531 руб. 46 коп. основной долг, 93 328 руб. 08 коп. пени, 4 650 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- третья очередь реестра требований;
ООО "Щербинские лифты" в сумме 2 716 894 руб. 14 коп., в том числе 2 072 851 руб. 14 коп., неустойки в сумме 606 610 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 37 433 руб. 00 коп. - третья очередь реестра требований;
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области в размере 263 845 руб. 71 коп., в том числе 207 753 руб. 45 коп. основной долг, 27 061 руб. 76 коп. пени, 29 030 руб. 50 коп. штрафы;
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области в размере 13 425 руб. 32 коп.
Оценив материалы дела, доводы и возражения лиц, участвующих в данном обособленном споре, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии заявления Шарковой Е.А. требованиям статей 113, 125 Закона о банкротстве, и, как следствие, о наличии оснований для его удовлетворения.
При этом судом апелляционной инстанции учтено, что Арбитражным судом Вологодской области определением от 26.08.2020 исправлена опечатка в обжалуемом судебном акте, добавлены суммы включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности Общества перед уполномоченным органом, на которые и ссылается апеллянт.
При таких обстоятельствах права и охраняемые законом интересы уполномоченного органа нельзя признать нарушенными.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления Шарковой Е.А. не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года по делу N А13-17072/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
К.А. Кузнецов
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
