Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-4404/2020, А13-5722/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А13-5722/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 29 июня 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вохтога" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А13-5722/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вохтога" (место нахождения: 162040, Вологодская обл., Грязовецкий район, п.г.т. Вохтога, ул. Юбилейная, д. 19А; ОГРН 1103529000112, ИНН 3509009890, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с администрации муниципального образования Вохтожское (адрес: Вологодская область, Грязовецкий район, поселок городского типа Вохтога, улица Юбилейная, дом 23; ОГРН 1133529001055, ИНН 3509011152, далее - Администрация) 8 494 руб. 06 коп. задолженности.
Определением суда от 18 мая 2020 года Обществу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Общество с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В письме от 13.02.2020 ответчик признавал задолженность по счету N 3 от 23.01.2020 на сумму 19 034 руб. 61 коп., в который входила и сумма долга по настоящему иску.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В обоснование иска Общество ссылается на то, что в собственности муниципального образования Вохтожское находятся жилые помещения по адресам: п. Вохтога ул. Линейная, 6а, (договор управления многоквартирным домом от 19.02.2010), п. Вохтога ул. Линейная, 20а (договор управления многоквартирным домом от 23.04.2010), п. Вохтога ул. Юбилейная, 25 (договор управления многоквартирным домом от 02.10.2017), п. Вохтога ул. Юбилейная, 25 (договор управления многоквартирным домом от 02.10.2017), п. Вохтога ул. Колхозная, 60 (договор управления многоквартирным домом от 31.03.2010), п. Вохтога ул. Колхозная, 62 ( договор управления многоквартирным домом от 07.07.2014), п. Вохтога ул. Железнодорожная, 56-2 ( договор управления многоквартирным домом с 19.02.2010), которыми управляет Общество.
В связи с наличием задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в адрес ответчика был направлен счет N 3 от 23.01.2020 на сумму 19 034 руб. 61 коп.
В письме от 13.02.2020 N 233 ответчик долг в размере 19 034 руб. 61 коп. признал, однако указал, что не может его оплатить в связи с отсутствием договора "Возмещение затрат на содержание жилья и коммунальные в жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности".
Из предъявленного счета от 23.01.2020 N 3 Общество выделило требование по оплате задолженности по договору от 23.04.2010 (помещения по адресу п. Вохтога ул. Линейная, 20а) на сумму 8494 руб. 06 коп. и обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением суда в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, считает обоснованными ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 292.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
По смыслу части 1 статьи 229.2 АПК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.
На основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В рассматриваемой ситуации суд первой инстанции, проанализировав счет N 3 от 23.01.2020, в котором не отражены ни адреса объектов, в отношении которых образовалась задолженность, ни период взыскания (лист дела 16), усомнился в бесспорном характере заявленных требований.
Оснований для переоценки данного вывода суда у апелляционной инстанции не имеется.
Выводы суда первой инстанции соответствуют положениям пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.
При этом заявитель не лишен права на предъявление соответствующих требований по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отдельных категорий дел.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2020 года по делу N А13-5722/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вохтога" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
