Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №14АП-4391/2020, А13-18605/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А13-18605/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 21 сентября 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
при участии от Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области Миролюбовой Ю.А. по доверенности от 09.01.2020, индивидуального предпринимателя Мельникова Алексея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года по делу N А13-18605/2019,
установил:
Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (ОГРН 1103525003207, ИНН 3525236499; адрес: 160000, город Вологда, улица Предтеченская, дом 19; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мельникову Алексею Владимировичу (ОГРНИП 314352532400076, ИНН 352511212633; далее - Глава КФХ, предприниматель) о взыскании субсидии в размере 9 989 000 руб.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2020 по настоящему делу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Департамент с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права. Представитель департамента в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, в ней изложенными, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между департаментом и предпринимателем заключено соглашение о предоставлении и использовании гранта (субсидии) на развитие семейной животноводческой фермы от 26.05.2016 N 1 (далее - соглашение), согласно которому департамент в соответствии с Положением о предоставлении грантов (субсидий) на развитие семейной животноводческой фермы, утвержденным постановлением Правительства области от 25.03.2013 N 320 (далее - Положение) принял на себя обязательства предоставить субсидию на развитие семейной животноводческой фермы в общей сумме 9 989 000 руб.
Согласно пункту 1 соглашения субсидия выдается на цели, предусмотренные планом расходов.
Планом расходов (с изменениями от 29.05.2016, т. 1, л. 47) предусмотрены расходы на реконструкцию фермы в сумме 13 925 340 руб., из них средств субсидии - 8 327 204 руб., собственных средств - 5 598 136 руб.; на приобретение сельскохозяйственных животных (молодняка) в сумме 2 769 660 руб., из них средств субсидии - 1 661 796 руб., собственных средств - 1 107 864 руб.
В соответствии с пунктом 2.2.2 соглашения Глава КФХ обязан использовать грант в течение 24 месяцев со дня поступления средств на счет в соответствии с Положением и использовать имущество, закупаемое за счет гранта, исключительно на развитие и деятельность семейной животноводческой фермы.
Согласно пункту 2.2.1 соглашения Глава КФХ обязан выполнить в течение 5 лет с даты получения гранта следующие целевые индикаторы в соответствии с программой "Развитие семейных животноводческих ферм в Вологодской области на 2013-2020 годы": поголовье КРС (головы) 130 - 2016 год, 150 - 2017 год, 180 - 2018 год, 210 - 2019 год, 240 - 2020 год, 270 - 2021 год; производство КРС в ж.в. (тонны) 33,5 - 2016 год, 38, 9 - 2017 год, 47 - 2018 год, 55,2 - 2019 год, 63, 5 - 2020 год, 71,9 - 2021 год.
В случае если среднее значение выполнения целевых индикаторов, предусмотренных настоящим пунктом, за один год составляет менее 50%, Глава КФК обязан возвратить средства, составляющие сумму гранта, в соответствующий бюджет. Среднее значение процента выполнения целевых индикаторов рассчитывается в соответствии с пунктом 3.5 Положения.
Пунктом 2.2.3 соглашения предусмотрено, что Глава КФХ обязан создать не менее трех постоянных рабочих мест.
В силу пунктов 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10 соглашения Глава КФХ обязан возвратить в соответствующий бюджет полученный грант в случаях предоставления недостоверных сведений (документов) на получение гранта, нарушения целей и порядка предоставления гранта, и (или) условий, предусмотренных подпунктами 2.2.1 - 2.2.7 пункта 2.2 соглашения; возникновения экономии средств гранта по итогам исполнения статей расходов, предусмотренных планом расходов, в случае неисполнения плана расходов по статьям расходов в полном объеме по истечении периода расходования гранта.
В порядке пункта 3.1 соглашения департамент осуществляет контроль за целевым и эффективным расходованием средств гранта.
На основании пункта 3.2 соглашения департамент обязан в случае установления факта нецелевого использования гранта, невыполнения условий предоставления гранта и обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 соглашения принимать меры к взысканию средств, составляющих его сумму, в соответствии с пунктом 4.3 Положения.
Субсидия на общую сумму 9 989 000 руб. перечислена ответчику по платежным поручениям от 27.05.2016 N 11204, от 31.05.2016 N 704665. Срок расходования гранта - до 31.05.2018.
При осуществлении контроля за соблюдением получателем субсидии условий предоставления субсидии департамент пришел к выводу о не подтверждении целевого расходования средств гранта в соответствии с планом расходов на реконструкцию фермы (документы, подтверждающие расходование граната в полном объеме, не представлены), в связи с чем уведомлением от 12.02.2019 предложил ответчику возвратить субсидию в полном объеме (т. 1, л. 148).
На основании приказа от 03.06.2019 N 238 департамент провел внеплановую выездную проверку соблюдения ответчиком условий и целей расходования гранта.
По результатам проверки департаментом установлено, что работы по реконструкции фермы, которые проводились с использованием средств грантовой поддержки, не завершены. Объект не готов к эксплуатации, поголовье крупного рогатого скота отсутствует (т. 1, л. 52, 53, т. 2, л. 11).
Неисполнение обязанностей получателя гранта (субсидии) по названному соглашению послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их необоснованными и в удовлетворении исковых требований отказал.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.
Согласно статье 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (далее - Закон N 264-ФЗ) для реализации государственной аграрной политики может применяться, в частности, такая мера, как предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с законодательством Российской Федерации. Такие средства предоставляются в форме субсидий.
Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) определяют субсидию как форму предоставления юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг бюджетных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
В силу статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 вышеназванного Кодекса субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров), выполнением работ, оказанием услуг.
Согласно статье 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 2).
Спорное соглашение заключено сторонами в рамках утвержденного постановлением правительства Вологодской области от 25.03.2013 N 320 Положения.
В соответствии с пунктом 4.2 Положения, в случае предоставления недостоверных сведений (документов) на получение грантов, нарушения целей и порядка предоставления гранта, условий, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего Положения, подпунктами 2.2.1 - 2.2.7 пункта 2.2 соглашения о предоставлении и использовании гранта, средства, составляющие его сумму, подлежат возврату в соответствующий бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, как в силу Положения, так и в силу соглашения, ответчик является лицом, которое возвращает субсидию в случае невыполнения плана.
В обоснование исковых требований департамент ссылается на непредставление ответчиком части первичных документов и отчета о движении скота за спорый период, что повлекло невозможность проверки достоверности указанных главой КФХ сведений и фактического выполнения целевых индикаторов; нецелевое использование полученных средств в связи с непредставлением в полном объеме документов, подтверждающих целевое расходование средств гранта, а также фактическое отсутствие крупного рогатого скота у ответчика, непредставление документального подтверждения выполнения обязательства по созданию не менее трех постоянных рабочих мест.
Пунктом 1.2 Положения установлено, что гранты (субсидии) на развитие семейных животноводческих ферм (далее - грант, гранты) предоставляются в целях развития субъектов малого и среднего предпринимательства и производства сельскохозяйственной продукции на: разработку проектной документации строительства, реконструкции или модернизации семейных животноводческих ферм; строительство, реконструкцию или модернизацию семейных животноводческих ферм; строительство, реконструкцию или модернизацию производственных объектов по переработке продукции животноводства; комплектацию семейных животноводческих ферм и объектов по переработке животноводческой продукции оборудованием и техникой, а также их монтаж; покупку сельскохозяйственных животных.
В соответствии с параграфом 3 Положения размер гранта должен строго соответствовать плану расходов. Изменение плана расходов, в том числе в пределах предоставленного гранта, главой крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит согласованию с Комиссией.
В соответствии с подпунктом 3.3 Положения о порядке предоставления грантов целевое расходование гранта на разработку проектной документации строительства, реконструкции или модернизации семейных животноводческих ферм подтверждается представлением в департамент следующих документов (пункт 3.3.1 Положения):
копии договора с проектной организацией на разработку проектной документации, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии счета на оплату разработки проектной документации, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий документов, подтверждающих оплату услуг за разработку проектной документации, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии свидетельства саморегулируемой организации о допуске проектной организации к проектным работам, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии сводного сметного расчета стоимости строительства, реконструкции животноводческих помещений, учитывающего затраты на разработку проектной документации, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий документов о правах главы крестьянского (фермерского) хозяйства на застраиваемый земельный участок, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии разрешения на строительство, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства (при осуществлении строительства животноводческих помещений).
В соответствии с подпунктом 3.3 Положения целевое расходование гранта на строительство, реконструкцию или модернизацию семейных животноводческих ферм и производственных объектов по переработке продукции животноводства, комплектацию их оборудованием (включая монтаж) и техникой подтверждается представлением в департамент следующих документов (пункт 3.3.2 Положения):
3.3.2.1. при проведении работ подрядным способом:
копии проектной документации (раздел "Сметы"), заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий документов о правах главы крестьянского (фермерского) хозяйства на застраиваемый земельный участок, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии свидетельства саморегулируемой организации о допуске подрядной организации к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
копий договоров на приобретение строительных материалов, выполнение подрядных работ, сметы и графика выполнения строительно-монтажных работ, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий документов, подтверждающих оплату оказанных услуг, приобретенных материалов, выполненных работ подрядным способом (платежные поручения, приходные ордера, иные платежные документы), заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий счетов-фактур, товарных накладных на материалы, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий актов о приемке выполненных работ формы КС-2, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий актов о приеме-передаче здания (сооружения) формы N ОС-1а, о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств формы ОС-3, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии разрешения на строительство, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства (при осуществлении строительства животноводческих помещений и (или) производственных объектов по переработке продукции животноводства);
3.3.2.2. при проведении работ хозяйственным способом:
копии проектной документации (раздел "Сметы"), утвержденной главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий документов о правах главы крестьянского (фермерского) хозяйства на застраиваемый земельный участок, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии приказа об утверждении графика проведения работ хозяйственным способом и объема работ, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий документов, подтверждающих оплату строительных материалов (платежные поручения, приходные ордера, иные платежные документы), в том числе по авансовым платежам, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий документов, подтверждающих произведенные затраты по выдаче заработной платы работникам, осуществляющим работы хозяйственным способом, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий счетов и (или) счетов-фактур, товарных накладных на материалы, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий актов о приеме-передаче здания (сооружения) формы N ОС-1а, о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств формы ОС-3, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копии разрешения на строительство, заверенной главой крестьянского (фермерского) хозяйства (при осуществлении строительства животноводческих помещений и (или) производственных объектов по переработке продукции животноводства);
3.3.2.3. при приобретении оборудования (включая монтаж) и техники:
копий договоров на приобретение оборудования и (или) техники, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий документов, подтверждающих оплату оборудования (включая монтаж) и (или) техники (платежные поручения, приходные ордера, иные платежные документы), в том числе по авансовым платежам, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий счетов-фактур и товарных накладных на приобретенное оборудование, технику, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий счетов и (или) счетов-фактур и актов выполненных работ по монтажу оборудования, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства;
копий актов о приеме-передаче объекта основных средств формы N ОС-1 и/или актов о приемке-передаче оборудования в монтаж формы N ОС-15 или инвентарных карточек, заверенных главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
В силу пункта 3.6 Положения план расходов должен быть исполнен по статьям расходов в полном объеме в течение периода расходования гранта.
Пунктом 4.3 Положения предусмотрено, что в случае установления фактов предоставления недостоверных сведений (документов) на получение грантов, нарушения целей и порядка предоставления гранта, условий, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего Положения, подпунктами 2.2.1 - 2.2.7 пункта 2.2 соглашения о предоставлении и использовании гранта, Департамент направляет главе крестьянского (фермерского) хозяйства уведомление о возврате в соответствующий бюджет неправомерно израсходованных бюджетных средств в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления. В случае непоступления средств в течение 30 календарных дней после получения уведомления департамент в течение 3 месяцев принимает меры к их взысканию в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с планом расходов, с учетом изменений от 29.05.2018, средства гранта подлежали расходованию до 31.05.2018 на следующие цели:
1. реконструкция фермы - всего на сумму 13 925 340 руб., в том числе за счет средств гранта в размере 8 327 204 руб.;
2. приобретение молодняка КРС в количестве 192 голов на общую сумму 2 769 660 руб., в том числе за счет средств гранта в размере 1 661 796 руб.
В подтверждение расходования гранта ответчиком в материалы дела представлены договор подряда от 01.06.2016, локальный сметный расчет, акт формы КС-2 от 30.05.2018, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.05.2018, платежные поручения в подтверждение оплаты работ по договору подряда от 01.06.2016.
Также представлены договор купли-продажи молодняка КРС от 03.05.2018 с дополнительным соглашением от 03.05.2018, счета - фактуры, товарные накладные и приходные кассовые ордера к указанному договору; договор купли-продажи КРС от 04.07.2018 с платежными поручениями к нему.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции предпринимателем также представлены договор купли-продажи от 15.05.2019 (приобретение бычков - 20 000 кг.), счета-фактуры и товарные накладные к нему, также счета-фактуры и товарные накладные, в которых продавцом указано ООО СХП "Устюгмолоко", покупателем ООО "Трейдагро", универсальные передаточные документы, составленные от имени СПК (колхоз) "Племзавод Пригородный", датированные 2020 годом с указанием покупателя - предпринимателя.
Также предпринимателем представлены счета-фактуры и товарные накладные, датированные 2018-2019 годами, в которых в качестве продавца указан предприниматель, в качестве покупателя - ООО "Современные фермерские технологии", ООО "Трейдагро", ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Механиков А.А.
Материалами дела также подтверждается факт представления Главой КФХ в департамент отчетности по форме Приложения 5 за 2016 - 2019 годы.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 25.06.2020 департамент дополнительно провел проверку на предмет наличия поголовья молодняка в соответствии со спорным соглашением. В материалы дела представлены соответствующие приказ от 21.07.2020 N 196, распоряжение от 21.07.2020 N 147-ок, акт проверки от 31.07.2020, договор поставки на откорм поголовья молодняка от 05.05.2019 с дополнительным соглашением к нему.
В указанном акте отражены целевые индикаторы в соответствии с предоставленными предпринимателем вышеуказанными сведениями согласно условиям спорного соглашения, тогда как первичные документы, отражающие деятельность предпринимателя в период с 2016 года по 2019 год, ответчиком не представлены. Фактически требуемое количество поголовья КРС в период проведения указанной проверки предпринимателем не подтверждено. Департамент пришел к заключению, что первичные документы, отражающие хозяйственную деятельность Главы КФХ в течение 2016-2019 годов, в натуральном и денежном выражении к проверке не представлены, достоверность данных о производстве и реализации мяса КРС в живом весе, а также фактического наличия поголовья КРС, указанного в отчетах 2016-2019 годов, не подтверждена. Первичные документы, подтверждающие право собственности на имеющееся поголовье, фактически находящееся у третьих лиц, к проверке не представлены, в связи с чем идентифицировать животных и определить собственника не представляется возможным. Из содержания дополнительного соглашения к договору от 05.05.2019 следует, что между ответчиком и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Халмурзаевым Н.У. фактически совершена сделка купли-продажи КРС в количестве 168 голов.
Вышеизложенное предпринимателем не опровергнуто, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, определением апелляционного суда от 24.08.2020 истцу предложено представить в апелляционный суд данные Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии "Меркурий" по сертификации и отслеживанию перемещения на территории Российской Федерации спорного товара в спорный период. Ответчику предложено представить в апелляционный суд полный пакет документов на приобретение, продажу, убой скота в период с 2016 по 2020 годы.
Ответчик истребуемые документы в суд не представил.
Департамент соответствующую информацию запросил в Управлении ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области, согласно полученной информации факт приобретения ответчиком бычков подтвержден частично, данные приведены в письме департамента от 08.09.2020 и письме Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области от 01.09.2020. Ветеринарные справки и свидетельства представлены за период 2018-2019 годов и отраженные в них сведения не позволяют прийти к выводу о соблюдении предпринимателем условий спорного соглашения.
На запрос департамента ООО "СХП "Устюгмолоко" письмом от 27.08.2020 подтвердил факт реализации бычков ООО "Трейдагро", дополнительно указав, что счет-фактура от 29.05.2019 N 2623 им не выставлялась.
Таким образом, несмотря на представление предпринимателем отчетности за спорные периоды, в соответствии с которыми выполнение целевых индикаторов составляет более 50 %, что соответствует условиям спорного соглашения, по факту данное обстоятельство опровергается материалами дела в связи с отсутствием документального подтверждения отраженных в отчетности сведений (отсутствие первичных документов, ветеринарно-сопроводительных документов), отсутствием фактического наличия поголовья КРС в соответствии с условиями соглашения.
Сумма завышения объемов выполненных работ по реконструкции фермы относительно объемов отраженных в актах о приемке выполненных работ КС-2 составляет 2 317 084 руб. 80 коп. (т. 1, л. 53). В заключении департаментом отражено, что на момент проверки работы по реконструкции фермы не завершены, что предпринимателем не опровергнуто.
В качестве документального подтверждения выполнения обязательства по созданию не менее трех постоянных рабочих мест, обязанность по созданию которых предусмотрена пунктом 2.2.3 соглашения, Главой КФХ представлены копии соответствующих трудовых договоров (т. 1, л. 149, т.2, л. 1-10).
При этом апелляционная инстанция отмечает, что в соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения, в случае если среднее значение выполнения целевых индикаторов, предусмотренных настоящим пунктом, за один год составляет менее 50%, Глава КФК обязан возвратить средства, составляющие сумму гранта, в соответствующий бюджет.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается тот факт, что среднее значение выполнения целевых индикаторов, предусмотренных указанным пунктом соглашения, за каждый год, начиная с 2016, составляет менее 50%, что предпринимателем не опровергнуто.
Апелляционная инстанция отмечает, что судом неоднократно откладывалось рассмотрение жалобы, главе КФК предлагалось представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие отраженные в отчетностях сведения, что ответчиком не исполнено. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба департамента подлежит удовлетворению в полном объеме.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2020 года по делу N А13-18605/2019 отменить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мельникова Алексея Владимировича (ОГРНИП 314352532400076, ИНН 352511212633) в пользу Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (ОГРН 1103525003207, ИНН 3525236499) средства гранта (субсидии) в размере 9 989 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мельникова Алексея Владимировича (ОГРНИП 314352532400076, ИНН 352511212633) в доход федерального бюджета 75 945 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.Б. Ралько
Судьи
Ю.В. Зорина
А.Н. Шадрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка