Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-4381/2020, А66-3851/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А66-3851/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомУправ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2020 года (резолютивная часть от 15 мая 2020 года) по делу N А66-3851/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Управ" (ОГРН 1136915000265, ИНН 6929005407; Тверская обл., Кувшиновский р-н, г. Кувшиново, ул. Красноармейская, д. 26; далее - ООО "УК "Дом-Управ") о взыскании 79 900,24 руб. долга за электроэнергию за период с августа по октябрь 2019 года, 3 821,71 руб. неустойки за период с 17.09.2019 по 16.03.2020.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2020 (резолютивная часть от 15.05.2020) иск удовлетворён.
ООО "УК "Дом-Управ" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 6970100255 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электроэнергии через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ООО "УК "Дом-Управ" (исполнителю) для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых осуществляется поставка электроэнергии и указанных в Приложении 1 к настоящему договору, а исполнитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 5.8 договора расчёты за поставленную энергию производятся до 15-го числа месяца следующего за расчётным.
АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК "Дом-Управ" долга по оплате электроэнергии за период с августа по октябрь 2019 года.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").
Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности актами приёма-передачи электроэнергии от 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, счетами-фактурами от 31.08.2019 N 6970100255/003072, от 30.09.2019 N 6970100255/003470, от 31.10.2019 N 6970100255/003894.
В апелляционной жалобе ответчик (ООО "УК "Дом-Управ") ссылается на то, что судом первой инстанции незаконно взыскана плата по дому, расположенному по адресу: г. Кувшиново, ул. Советской, д. 9, поскольку он (ответчик) с 23.08.2019 не оказывает услуги по управлению этим домом.
Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.
Как указано выше, перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электроэнергии, указан в Приложении 1 к рассматриваемому договору (в том числе, в этом перечне поименован и названный выше дом).
Доводы ответчика о том, что указанный многоквартирный дом в рассматриваемый период не находился в его управлении с 23.09.2019, опровергается данным с сайта Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства. Эта информация в соответствии с Приказом Минрегионразвития РФ от 02.04.2013 N 124 и Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, является официальным источником раскрытия информации управляющими компаниями о своей деятельности.
Также ответчиком в материалы дела не представлены: решение общего собрания собственников жилых помещений указанного дома от 15.08.2019; доказательства того, что ответчик предпринимал попытки внесения изменений в Приложение 1 к договору (в соответствии с пунктом 8.3 договора).
Также не представлены доказательства того, что ответчик направлял в адрес истца какие-либо возражения на акты приёма-передачи электроэнергии в части включения в эти акты названного выше дома.
На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.
В связи с просрочкой ответчиком оплаты электроэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 3 821,71 руб. за период с 17.09.2019 по 16.03.2020.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Дом-Управ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина подлежит взысканию с него в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2020 года (резолютивная часть от 15 мая 2020 года) по делу N А66-3851/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомУправ" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Управ" (ОГРН 1136915000265, ИНН 6929005407) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
