Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 14АП-437/2020, А13-3118/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А13-3118/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Строительное управление N 7 Сварочно-монтажного треста" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А13-3118/2016,
установил:
открытое акционерное общество "Строительное управление N 7 Сварочно-монтажного треста" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2019 года по делу N А13-3118/2016 об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Строительное управление N 7 Сварочно-монтажного треста" о включении задолженности в размере 6 118 196 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГлавДорНефтеГазСтрой" (адрес: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 51Б, оф. 2; ИНН 3525289300; ОГРН 1123525017505); об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Строительное управление N 7 Сварочно-монтажного треста" о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего Цветкова Евгения Анатольевича.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 15 час 15 мин 04.03.2020.
От открытого акционерного общества "Строительное управление N 7 Сварочно-монтажного треста" 24.01.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что указанное ходатайство подано открытым акционерным обществом "Строительное управление N 7 Сварочно-монтажного треста" после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы. Обоснования невозможности подачи такого ходатайства одновременно с апелляционной жалобой не приведено.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Строительное управление N 7 Сварочно-монтажного треста"об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Виноградов О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
