Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-4364/2020, А66-11018/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А66-11018/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 03 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Символ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2020 года о выдаче исполнительного листа по делу N А66-11018/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЖК-Эксплуатация" (ОГРН 1176952013920, ИНН 6949109958; адрес: 171270, Тверская область, район Конаковский, поселок городского типа Новозавидовский, улица Ленинская, дом 10а; далее - ООО "ЖК-Эксплуатация") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" (ОГРН 1156952024349, ИНН 6949107358; адрес: 171270, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Советская, дом 8; далее - ООО "Символ") о взыскании задолженности в сумме 1 456 992 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 852 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, Главное управление "Государственная жилищная инспекция" Тверской области, администрация городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области.
Определением от 12 сентября 2019 года по настоящему делу судом утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
От ООО "ЖК-Эксплуатация" 03.03.2020 в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения.
Определением от 13 мая 2020 года суд выдал ООО "ЖК-Эксплуатация" исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Символ", Тверская область (ОГРН 1156952024349, ИНН 6949107358) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Эксплуатация", Тверская область (ОГРН 1176952013920, ИНН 6949109958) задолженность: в сумме 80 944 руб. 08 коп. по сроку уплаты платежа не позднее 31 января 2020 года, в сумме 80 944 руб. 03 коп. по сроку уплаты платежа не позднее 29 февраля 2020 года, в сумме 80 944 руб. 03 руб. по сроку уплаты платежа не позднее 31 марта 2020 года, в сумме 80 944 руб. 03 коп. по сроку уплаты платежа не позднее 30 апреля 2020 года".
ООО "Символ" с определением суда от 13 мая 2020 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель сослался на то, что направлял в адрес суда документы, свидетельствующие о своевременном выполнении ответчиком условий мирового соглашения.
От истца и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, от ООО "Символ" в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.
В связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Согласно части 2 названной статьи Кодекса мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
При этом указанная норма не предусматривает специальной процедуры исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения и не предполагает выдачу исполнительного листа арбитражным судом для принудительного исполнения неисполненного мирового соглашения с проведением судебного заседания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13 октября 2009 года N 1286-О-О, часть 2 статьи 142 АПК РФ устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII данного Кодекса.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.
Такие же разъяснения содержатся и в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Пленум ВАС N 50).
В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Как предусмотрено частью 3 названной статьи Кодекса, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
При этом приведенные нормы главы VII АПК РФ не предусматривают проведение судом судебного заседания для разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, в том числе на определение суда об утверждении мирового соглашения.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение, вынесенное судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Пленума ВАС N 50, по факту рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению в судебном заседании с вызовом сторон, к таким определениям не отнесено.
При этом, как указано выше, положения статьи 142 АПК РФ и главы VII данного Кодекса не предусматривают ни принятие судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, ни возможность его обжалования в апелляционном порядке.
В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Символ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2020 года о выдаче исполнительного листа по делу N А66-11018/2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Символ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 мая 2020 года по делу N А66-11018/2018.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
