Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №14АП-4358/2020, А13-12666/2017

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-4358/2020, А13-12666/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А13-12666/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от Скрынника К.В. представителя Головановой А.Н. по доверенности от 24.01.2018, от Общества Гнусовой Д.Д. по доверенности от 25.05.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" и Скрынник Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2020 по делу N А13-12666/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (далее - Общество) и Скрынник Константин Викторович обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2020 о расторжении мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2019, и возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН 1083525005321; ИНН 3525202605; адрес: 160017, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 71, оф. 202; далее - Должник), о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Атнабаева Дмитрия Роляевича с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от Скрынник К.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о расторжении мирового соглашения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Скрынника К.В. поддержал заявление об отказе от требований.
Представитель Общества против заявления не возразил.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ подлежит принятию арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от заявления подписан представителем Скрынника К.В. Головановой Анастасией Николаевной по доверенности от 24.01.2018 N 35 АА 1173649, согласно которой она имеет право, в частности, на отказ от заявления.
Доверенность на представителя, заявившего отказ, в установленном законом порядке не отзывалась, срок её на момент подачи заявления не истёк.
Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Руководствуясь статьями 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2020 по делу N А13-12666/2017.
Прекратить производство по настоящему делу.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
И.Н. Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать