Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-4295/2020, А44-10614/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А44-10614/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 04 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от Лобача Сергея Николаевича представителя Пантелеева В.М. по доверенности от 15.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лобача Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2020 года по делу N А44-10614/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании Лобача Сергея Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением суда от 06.05.2020 Лобач С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Семенов Андрей Вячеславович.
Лобач С.Н. с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявленного требования. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Лобача С.Н. доводы жалобы поддержал.
Банк и финансовый управляющий должника доводы жалобы отклонили по основаниям, приведенным в отзывах.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (часть 5 статья 156 АПК РФ).
В соответствии с запрошенной судом первой инстанции справкой адресно-справочной службы, Лобач С.Н. зарегистрирован по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Радионово, ул. Дачная, д. 38 (том 1, лист 116).
При этом определение о принятии заявления о признании Лобача С.Н. банкротом, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя направлено Лобачу С.Н. по адресу: 173020, Великий Новгород, ул. Парковая, д. 18, к. 4, кв. 19.
Определение должником получено не было, почтовый конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (том 1, лист 75). При этом почтовый конверт не содержит отметок о направлении адресату извещения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции констатирует отсутствие у Лобача С.Н. информации о месте и времени рассмотрения спора.
Поскольку Лобач С.Н. не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции, апелляционная коллегия считает, что данное обстоятельство, в силу подпункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
В связи с этим дело подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Лобача Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом) по правилам суда первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 15 час. 15 мин. 07.09.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" представить расчет задолженности с учетом её частичного погашения, обеспечить явку представителя в судебное заседание.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
