Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-427/2020, А05-11303/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А05-11303/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 04 февраля 2020 года
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 40162 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А05-11303/2019
установил:
Войсковая часть 40162 (ОГРН: 1092901010850, ИНН: 2901198254; адрес: 163055 город Архангельск, населенный пункт Архангельск - 55) обратилась в суд с иском к филиалу "Северный" акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; адрес: 107140, Москва, улица Русаковская, дом 13) о взыскании 26 131 430 руб. 95 коп.
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года исковое заявление возвращено его подателю в связи с не устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.
Войсковая часть 40162 с определением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и разрешить вопрос по существу.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под гражданской правоспособностью поднимается способность иметь гражданские права и нести обязанности.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 61 далее - ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 ГК РФ).
В данном случае, согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц Войсковая часть 40162, которая указана в качестве истца по иску, как юридическое лицо ликвидировано 31 августа 2012 года, доказательства существования Войсковой части 40162 как юридического лица, обладающего соответственно правоспособностью в отношении гражданских материальных и процессуальных прав, в деле отсутствуют.
Следовательно, данное лицо не может от своего имени подавать иски, жалобы и прочие процессуальные документы, предусмотренные АПК РФ.
Поскольку как иск, так и жалоба поданы несуществующим лицом, то в силу вышеуказанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации производство по делу должно быть прекращено, однако в данном случае, так как иск был возвращен судом первой инстанции предполагаемому истцу, а следовательно дело, как таковое не было возбуждено судом первой инстанции, прекращению подлежит производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе Войсковой части 40162 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 ноября 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А05-11303/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
