Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-4267/2020, А52-1099/2014
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А52-1099/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Писаревой О.Г. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Казанцева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 18.05.2020 по делу N А52-1099/2014,
установил:
Казанцев Владимир Сергеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 18.05.2020 о признании недействительной цепочки сделок в виде последовательно совершённых сделок с нежилым помещением с кадастровым номером 60:27:0010320:193 (условный номер 60-60-01/026/2009-126), общей площадью 462,9 кв.м., расположенным в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 27/39, а именно:
договора купли-продажи от 05.03.2014, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" с обществом с ограниченной ответственностью "Масштаб-Логистик"; договора купли-продажи от 11.08.2014, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Масштаб-Логистик" с Василевским Денисом Валерьевичем; договора купли-продажи от 19.07.2018, заключенного Василевским Денисом Валерьевичем с Казанцевым Владимиром Сергеевичем; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде понуждения Казанцева Владимира Сергеевича вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" нежилое помещение с кадастровым номером 60:27:0010320:193 (условный номер 60-60-01/026/2009-126), общей площадью 462,9 кв.м., расположенным в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 27/39; об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной цепочки сделок в виде последовательно совершённых сделок с нежилым помещением с кадастровым номером 60:27:0010320:235 (условный номер 60-60-01/026/2009-127), общей площадью 75,7 кв.м., расположенным в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Гоголя, д. 27/39, а именно: договора купли-продажи от 05.03.2014, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" с обществом с ограниченной ответственностью "Масштаб-Логистик"; договора купли-продажи от 11.08.2014, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Масштаб-Логистик" с Василевским Денисом Валерьевичем; договора купли-продажи от 24.12.2014, заключенного Василевским Денисом Валерьевичем с Васильевым Игорем Сергеевичем.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.
От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-4267/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 11 час 20 мин 04.08.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-75, факс: 72-84-68).
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Казанцева Владимира Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 28.07.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании динстанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
6. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
7. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4267/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
