Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №14АП-4256/2020, А13-10668/2014

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А13-10668/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Моисеевой И.Н.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металинокс Нержавеющие стали" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.05.2020 по делу N А13-10668/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металинокс Нержавеющие стали" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.05.2020 о взыскании с него в пользу акционерного общества "Северный коммунар" (адрес: г. Вологда, ул. Машиностроительная, д. 19; ИНН 3525017031; ОГРН 1023500870227; далее - Должник) 30 000 руб. судебных расходов.
В обоснование жалобы её податель ссылается на отсутствие у суда оснований для обращения обжалуемого определения к немедленному исполнению; судебного заседания по рассмотрению вопроса об обращении определения суда к немедленному исполнению не назначалось и не проводилось; неуведомление его о времени и месте судебного заседания; введение в стране карантинных мероприятий по коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с которыми работа предприятий не стратегического и социального значения была запрещена; настоящий спор не относится к приказному или упрощённому производству, Мельникова Т.С. является штатным юристом Должника, которая от имени последнего участвовала в разных делах, но по которым судебные расходы не предъявлялись, что свидетельствует о трудовых отношениях, а не гражданско-правовых; на черезмерность расходов ввиду отсутствия сложности, идентичности дел и отзывов, при этом применяя расценки адвокатов, суд не учёл, что частнопрактикующие правозащитники не производят отчислений на нужды палаты адвокатов, размер которых влияет на стоимость услуг адвокатов. Просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.
От Должника поступил отзыв на жалобу, в котором он просил определение суда оставить без изменения.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, апелляционная коллегия усматривает нарушение судом первой инстанции, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (части первая, четвертая статьи 121 АПК РФ).
Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путём направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть первая статьи 122 АПК РФ).
Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В подпункте 1 пункта 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чьё требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 15 Постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Должником заявлено требование о взыскании понесённых судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве Должника - Общества.
Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о получении Обществом судебного акта о возбуждении настоящего обособленного спора.
При этом имеющийся отчёт об отслеживании почтовых отправлений (том 18, лист 128) таким доказательством не является, поскольку невозможно идентифицировать направление судебной корреспонденции в адрес Общества, так как не имеется в материалах дела сведений, содержащих трек-номер почтового отправления.
Более того, в данном отчёте указано, что корреспонденция не вручена в связи с неудачной попыткой её вручения. При этом конверт с направленной судом корреспонденцией в адрес Общества, содержащий отметку о причинах возврата почтового отправления, в материалах дела отсутствует.
В силу части первой статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае Общество не извещено о времени и месте рассмотрения настоящего спора.
Рассмотрение дела в отсутствие Общества, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признаёт подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению дела N А13-10668/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 16 час 40 мин 17.09.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4256/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
И.Н. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка