Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-4230/2020, А66-17867/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А66-17867/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2020 года по делу N А66-17867/2017,
установил:
акционерное общество "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2020 года о признании обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" требования Бабкова Вадима Аркадьевича в сумме 3 585 135 руб. 98 коп. задолженности, в том числе 655 000 руб. основной долг, 2 254 630 руб. проценты, 675 505 руб. 98 коп. неустойка, установив, что пени, штрафы, иные финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с чем она принимается к производству.
Одновременно акционерное общество "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Податель жалобы не обосновал и не представил доказательства разумности и обоснованности требования о приостановлении оспариваемого судебного акта, доказательства, свидетельствующие о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2020 года по делу N А66-17867/2017, а также встречного обеспечения. Более того, собрание кредиторов, на которое ссылается апеллянт, уже проведено 15.05.2020.
Таким образом, основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-4230/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 14 час 40 мин 17.06.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
3. Отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт" в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 20 апреля 2020 года по делу N А66-17867/2017.
4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
подателю апелляционной жалобы в срок до 10.06.2020 представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Золотой колос", Росфинмониторинг, Рогову А.Г.;
лицам, участвующим в деле - в срок до 10.06.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит, поскольку срок подателем не пропущен.
7. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании динстанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
8. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
9. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4230/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
