Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-4128/2020, А44-998/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А44-998/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 мая 2020 года по делу N А44-998/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806; 7715825806, ОГРН 1107746695891; адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" (ИНН 5321180178, ОГРН 1165321050190; адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.5, пом. 5) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.11.2016 N 01-64063 в сумме 558 132,08 рубля за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, пени в сумме 9 849,40 рубля за период с 21.01.2020 по 05.04.2020, судебных расходов в сумме 178,60 рубля.
Определением суда от 02 марта 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда Арбитражного суда Новгородской области от 07 мая 2020 года исковые требования удовлетворены полностью.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. Конкретных доводов жалоба не содержит.
От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.11.2016 N 01-64063, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с условиями договора истец в декабре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 558 132,08 рубля и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счет-фактуру от 31.12.2019 N 1100/45809/01.
В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, что послужило основаниеv для обращения истца в суд с иском.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд первой инстанции в соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чем именно заключается данное нарушение.
Каких-либо фактов, опровергающих эти выводы суда первой инстанции, подателем жалобы не приведено.
Конкретных доводов для отмены решения апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 мая 2020 года по делу N А44-998/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новгородская слобода" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
