Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №14АП-4082/2020, А13-21337/2019

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-4082/2020, А13-21337/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А13-21337/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берегового Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2020 года по делу N А13-21337/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Береговой Александр Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2020 года по иску индивидуального предпринимателя Берегового Александра Ивановича (адрес: 160000, город Вологда; ОГРНИП 304352519700071, ИНН 352500134662) к администрации города Вологды (адрес: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930) о понуждении к возобновлению договора аренды земельного участка.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 04.03.2020, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 06.04.2020 (04.04 и 05.04 выходные дни).
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 12.05.2020,что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берегового Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2020 года по делу N А13-21337/2019 (регистрационный номер 14АП-4082/2020) по адресу места жительства.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Береговому Александру Ивановичу (адрес: 160000, город Вологда; ОГРНИП 304352519700071, ИНН 352500134662) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 18.03.2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. отчет об отслеживании почтового отправления на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовая квитанция от 27.03.2020 на 1 л. в1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2020 года по делу N А13-21337/2019 на 5 л. в 1 экз.
6. Конверт.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать