Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-4042/2020, А13-10279/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N А13-10279/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Ионова Сергея Дмитриевича Ратникова Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2020 по делу N А13-10279/2019,
установил:
финансовый управляющий Ионова Сергея Дмитриевича Ратников Роман Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2020 о признании требования акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с суммой задолженности в размере 14 731 873 руб. 05 коп., в том числе 1 883 314 руб. 23 коп. основного долга, 1 758 515 руб. 49 коп. процентов за пользование займом, 11 090 043 руб. 33 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ионова Сергея Дмитриевича; об установлении, что данное требование подлежит учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как требование, обеспеченное залогом принадлежащего Ионову Сергею Дмитриевичу автомобиля марки CEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер (VIN) X9L212300C0400273, 2012 года выпуска, рег.знак Т808ХН/35, при этом требования в размере 11 090 043 руб. 33 коп. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов Ионова Сергея Дмитриевича, однако данное требование имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям; о признании требования акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с суммой задолженности в размере 12 678 497 руб. 23 коп., в том числе 1 478 815 руб. 08 коп. основного долга, 1 473 771 руб. 16 коп. процентов за пользование займом, 9 693 382 руб. 19 коп. неустойки, 32 528 руб. 80 коп. судебных расходов, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ионова Сергея Дмитриевича, при этом требования в размере 9 693 382 руб. 19 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ионовой Светланы Валерьевны и финансового управляющего ее имуществом Ратникова Романа Владимировича.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов АО АКБ "Пробизнесбанк", Ионову С.Д., Ионовой С.В.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Ионова Сергея Дмитриевича Ратникова Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2020 по делу N А13-10279/2019 (регистрационный номер 14АП-4042/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов АО АКБ "Пробизнесбанк", Ионову С.Д., Ионовой С.В.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 19.06.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-4042/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
5. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит, поскольку срок подателем не пропущен.
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
