Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-3998/2020, А44-4148/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А44-4148/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Смоленкова Петра Сергеевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2020 года по делу N А44-4148/2018,
установил:
Смоленков Петр Сергеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2020 года о назначении в рамках обособленного спора по делу N А44-4148/2018 судебной экспертизы, об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизон" (ИНН 5321067782, ОГРН 1025300789623, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Московская, д. 59) Богданова Сергея Александровича о признании недействительным договора о предоставлении отступного от 18.07.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В силу подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба не подписана Смоленковым П.С.
Указанное обстоятельство подтверждается актом от 12.05.2020, составленным работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Учитывая изложенное, апелляционный суд возвращает жалобу ее подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Смоленкова Петра Сергеевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 апреля 2020 года по делу N А44-4148/2018 (регистрационный номер 14АП-3998/2020) по указанному в жалобе адресу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Акт от 12.05.2020 на 1 л. в 1 экз.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
