Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-3996/2020, А52-5812/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А52-5812/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопром" на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2020 года по делу N А52-5812/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось 06.04.2020 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСКОМ" (адрес: 180552, Псковская область, Псковский район, деревня Котово; ОГРН 1046000314139, ИНН 6027083982) к обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" (адрес: 603127, Нижний Новгород, улица Федосеенко, дом 51; ОГРН 1055255024912, ИНН 5263049020; далее - Общество) о взыскании 8 165 372 руб. 57 коп.
Определением от 21.04.2020 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайство о его восстановлении.
Общество 27.04.2020 вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что 01.04.2020 не представлялось возможным направить апелляционную жалобу через отделение Почта России, поскольку в связи с Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 N 30УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологичского благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Псковской области введены карантинные мероприятия по 30.04.2020 и отделения Почты России были не доступны для посещения клиентами. Апелляционная жалоба была направлена через ресурс "Мой арбитр", но ввиду технической ошибки поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд принявший обжалуемое решение, поэтому было отказано судом в приеме электронного отправления
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Решение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 02.03.2020, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 02.04.2020.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Исходя из положений данной статьи пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен. Процессуальным законодательством также не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными. Оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, производится судом, рассматривающим ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
В соответствии с пунктом 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
В рассматриваемом случае возврат апелляционной жалобы был обусловлен допущенными подателем жалобы нарушениями, что нельзя признать уважительными причинами по смыслу положений статьи 117 АПК РФ.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта, задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.
Материалы дела содержат отзыв на исковое заявление от 28.01.2020 N 942/20-РО (т. 2 л.д. 33) и ходатайство об отложении рассмотрения дела (т. 2, л.д. 37), следовательно, ответчику было известно о начавшемся процессе, и он совершал по нему процессуальные действия.
Информация о полном тексте вынесенного Арбитражным судом Псковской области решения размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 03.02.2020.
Таким образом, Общество могло ознакомиться с текстом оспариваемого решения в полном объеме уже 03.02.2020 и при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и надлежащего исполнения процессуальных обязанностей имело достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.
С учетом изложенного следует признать, что в рассматриваемом деле, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ответчик не представил доказательства наличия уважительных, не зависящих от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 1, 2 статьи 259, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия.
Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что повторно обратившись с апелляционной жалобой Общество не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что влечет оставление апелляционной жалобы без движения.
Апелляционный суд расценивает такое поведение подателя жалобы как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопром" на решение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2020 года по делу N А52-5812/2019 (регистрационный номер 14АП-3996/2020) по адресу: 603127, Нижний Новгород, улица Федосеенко, дом 51.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.
2. Ходатайство о восстановлении срока на 2 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности от 01.10.2019 N 20 на 1 л. в 2 экз.
4. Распечатки с сайта электронной почты на 5 л. в 2 экз.
5. Распечатка с сайта Почта России на 1 л. в 2 экз.
6. Копия определения от 21.04.2020 на2 л. в 2 экз.
7. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2020 года по делу N А52-5812/2019 на 4л. в 2 экз.
8. Конверт.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
