Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №14АП-3993/2021, А05П-221/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А05П-221/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 11 июня 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигирёвой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 19 марта 2021 года по делу N А05П-221/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (ОГРН 1021100895760, ИНН 1106014140; адрес: 169710, Республика Коми, город Усинск, улица Нефтяников, дом 31; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Глобалстрой-Инжиниринг" (ОГРН 1028601441593, ИНН 8608020333; адрес: 105318, Москва, улица Ибрагимова, дом 15, корпус 2; далее - АО "Глобалстрой-Инжиниринг") о взыскании 5 538 897 руб. 91 коп., в том числе 5 373 643 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 по 01.03.2020 в размере 165 253 руб. 93 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.03.2020 по дату оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 19.03.2021 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.
АО "Глобалстрой-Инжиниринг" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
От общества 03.06.2021 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме. Указанное заявление подписано Линниковым Андреем Витальевичем представителем по доверенности от 22.03.2021 N ЛК-788.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство общества об отказе от требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 данного АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом - представителем общества по доверенности, предоставляющей право отказа от исковых требований.
Ответчиком возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства истца об отказе от иска не заявлено.
Апелляционной инстанцией установлено, что отказ общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, частью 1 статьи 265, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2021 года по делу N А05П-221/2020 отменить.
Производство по делу N А05П-221/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (ОГРН 1021100895760, ИНН 1106014140; адрес: 169710, Республика Коми, город Усинск, улица Нефтяников, дом 31) из федерального бюджета 50 694 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2020 N 96 за рассмотрение иска.
Возвратить акционерному обществу "Глобалстрой-Инжиниринг" (ОГРН 1028601441593, ИНН 8608020333; адрес: 105318, Москва, улица Ибрагимова, дом 15, корпус 2) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2021 N 1044 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.Б. Ралько
Судьи
А.Я. Зайцева
А.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка