Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №14АП-3975/2019, А13-18574/2018

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 14АП-3975/2019, А13-18574/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А13-18574/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатерины Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 января 2019 года по делу N А13-18574/2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Козлов Павел Александрович (адрес: 162460, Вологодская область; ИНН 35010003418, ОГРНИП 304353207600011; далее - ИП Козлов П.А.) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Пушкинская, дом 25; ИНН 3525237735, ОГРН 1103525003900; далее - Теруправление), Департаменту имущественных отношений Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Козленская, дом 8; ИНН 3525057122, ОГРН 1033500036998; далее - Департамент), администрации сельского поселения Борисовское (адрес: 162460, Вологодская область, район Бабаевский, село Борисово-Судское, площадь Советов, дом 1; ИНН 3501008599, ОГРН 1153525046575; далее - Администрация), Комитету по управлению имуществом администрации Бабаевского муниципального района (адрес: 162480, Вологодская область, город Бабаево, улица Ухтомского, дом 1; ИНН 3501002117, ОГРН 1023501693137; далее - Комитет) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание фермы площадью 2425 кв.м, расположенное по адресу: Вологодская область, Бабаевский район, Борисовское сельское поселение, 1984 года постройки, с кадастровым номером 35:02:0301017:60.
Определением суда от 26.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (адрес: 160001, город Вологда, улица Челюскинцев, дом 3; ИНН 3525144576, ОГРН 1043500093889; далее - Управление).
Решением суда от 16.01.2019 иск удовлетворен.
Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича (далее - Юшкевич Н.Ф.) Матвеева Екатерина Николаевна - лицо, не участвующее в деле, с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Юшкевича Н.Ф., принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска.
Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Юшкевич Н.Ф. владеет фермой более 10 лет - с 2007 года, является давностным владельцем, заключил договор на энергоснабжение с открытым акционерным обществом "Вологодская сбытовая компания" от 01.01.2007 N 373, оплачивал электроэнергию, потребленную на ферме в деревне Занино, осуществлял на ферме деятельность по животноводству. Договор от 15.10.1996 на покупку фермы у товарищества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятия "Борисовское" за 44 500 руб. является подделкой, поскольку изготовлен позднее указанной в нем даты. ИП Козлов П.А. и Юшкевич Н.Ф. преследуют одну общую противоправную цель - вывести имущество из конкурсной массы Юшкевича Н.Ф. Податель апелляционной жалобы 27.02.2015 продал ИП Козлову П.А. по заниженным ценам три автомобиля, договоры купли-продажи которых признаны недействительными (определение Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2018 по делу N А13-11159/2015), ИП Козлов П.А. до настоящего момента не исполнил данное определение и не вернул автомобили в конкурную массу. В предбанкротный период ИП Козлов П.А. получил от Юшкевича Н.Ф. 800 000 руб. с назначением платежа "за дрова", незаконно присвоив 800 000 руб. (определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2018 по делу N А13-11159/2015). Арбитражным судом Вологодской области в деле о банкротстве Юшкевича Н.Ф. признаны недействительными и другие сделки по выводу имущества.
Определением от 29.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2019. Определением от 02.07.2019 рассмотрение жалобы отложено на 16.07.2019 для дополнительного изучения документов, получения сведений о принятии (оставлении без движения, возвращении) апелляционной жалобы на решение суда от 23.05.2019. В связи с отпуском судьи Виноградова О.Н. на основании статьи 18 АПК РФ произведена его замена в составе суда на судью Шадрину А.Н., о чем имеется соответствующее определение, на что указано в протоколе судебного заседания. Рассмотрение жалобы начато сначала. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 производство по жалобе по делу N А13-18574/2018 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2019 по делу N А13-18574/2018. Определением от 21.10.2019 производство по жалобе по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 26.11.2019.
Департамент, Теруправление, Администрация в отзывах на жалобу оставили решение вопроса на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Лица, участвующие в деле, податель жалобы, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзывах на нее, апелляционная инстанция полагает прекратить производство по апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, 15.10.1996 Козлов Павел Александрович (покупатель) и товарищество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Борисовское" (продавец; далее - ТОО СХП "Борисовское") заключили договор купли-продажи нежилого здания.
Согласно пункту 1 договора продавец продает, а покупатель покупает нежилое здание фермы общей площадью 2425 кв.м 1984 года постройки у деревни Занино, Борисовского сельского совета по цене 44 500 руб.
Обязательства сторонами по договору покупателем выполнены, имущество принято, денежные средства в сумме 44 500 руб. внесены в кассу предприятия в полном объеме по квитанции от 05.10.1996.
Согласно справке от 02.09.1996, выданной продавцом, нежилое здание фермы 1984 года постройки возведено колхозом имени "С.М. Кирова" хозяйственным способом за счет собственных средств для содержания крупного рогатого скота, правопреемником которого является ТОО СХП "Борисовское".
Здание фермы поставлено на кадастровый учет 03.11.2017, ему присвоен кадастровый номер 35:02:0301017:60.
По данным Администрации, земельный участок, на котором расположено здание фермы, свободен от прав иных лиц и находится в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 35:02:0301017.
Деятельность ТОО СХП "Борисовское" прекращена 16.08.2007 в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 01.08.2007 по делу N А13-10317/2006-25 о завершении конкурсного производства.
Ссылаясь на то, что произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При первоначальном рассмотрении дела Юшкевич Н.Ф. и конкурсный управляющий к участию в деле не привлечены.
Суд апелляционной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2019 отменено решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2019 по делу N А13-18574/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеева Екатерины Николаевны. Определением от 23.05.2019 суд первой инстанции назначил рассмотрение искового заявления после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам на 04.07.2019, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвееву Екатерину Николаевну.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 решением суда от 23.05.2019 оставлено без изменения.
Решение суда от 23.05.2019 по делу N А13-18574/2018 вступило в законную силу.
Определением суда первой инстанции от 14.11.2019 рассмотрение дела отложено на 11.12.2019.
Апелляционный суд полагает, что применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе на решение суда от 16.01.2019 подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
Поскольку согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ данный вопрос уже разрешен вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу от 23.05.2019, обжалуемый в рамках настоящего апелляционного производства судебный акт (решение от 16.01.2019) отменен, конкурсный управляющий привлечен к участию в деле, спор рассматривается судом первой инстанции по существу, производство по апелляционной жалобе на этот же судебный акт от 16.01.2019 подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатериной Николаевной по платежному поручению от 20.05.2019 N 64, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатерины Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 января 2019 года по делу N А13-18574/2018.
Возвратить конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича Николая Федоровича Матвеевой Екатерине Николаевне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20 мая 2019 года N 64.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Я. Зайцева
Судьи
А.В. Романова
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать