Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-3924/2020, А13-18064/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А13-18064/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабженческая компания "Стройснаб" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2020 года по делу N А13-18064/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Снабженческая компания "Стройснаб" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабженческая компания "Стройснаб" (ОГРН 1083525012812, ИНН 3525209819; адрес: 160011, Вологодская область, город Вологда, улица Пирогова, дом 7, квартира 2; далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 1043500093889, ИНН 3525144576; адрес: 160001, Вологодская область, город Вологда, улица Челюскинцев, дом 3) о признании недействительным сообщения от 10.01.2020 N 35/001/801/2019-6248 об отказе в государственной регистрации договора долевого участия в долевом строительстве в отношении объекта недвижимости, строящегося на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0502005:226, общей площадью 8376 кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства многоэтажного жилого дома, по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Пригородная, 14 и обязании произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве от 29.04.2019, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Корпорация развития Вологодской области" (ОГРН 1123525001291, ИНН 3525274021; адрес: 160025, Вологодская область, город Вологда, улица Конева, дом 15), Департамента строительства Вологодской области (ОГРН 1093525000040, ИНН 3525217070; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Герцена, дом 27), общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (ОГРН 1153525003488, ИНН 3525342553; адрес: 160002, Вологодская область, город Вологда, улица Кирпичная, дом 26, помещение 1).
В тексте апелляционной жалобы обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в обоснование которого он сослался на то, что в настоящее время не имеет возможности уплатить государственную пошлину в связи сложившейся тяжелой материальной ситуации, поскольку из-за эпидемиологической обстановки деятельность организация временно не ведет.
Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
При этом доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи соответствующей жалобы, поскольку при рассмотрении такого ходатайства суд оценивает действительное финансовое положения лица на дату обращения его с апелляционной жалобой.
В рассматриваемом случае документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подателем жалобы не представлено.
На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца седьмого части 1 статьи 264 АПК РФ.
При этом рассмотрение ходатайства лица об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть произведено судом при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.
Учитывая изложенное, апелляционную жалобу общества следует возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабженческая компания "Стройснаб" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2020 года по делу N А13-18064/2019 (регистрационный номер 14АП-3924/2020) по адресу, указанному на почтовом конверте: 160011, Вологодская область, город Вологда, улица Пирогова, дом 7, квартира 2.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и 2 л. в 2 экз.
2. Почтовые квитанции от 21.04.2020 на 3 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности от 08.08.2019 на 1 л. в 1 экз.
4. Опись вложения от 21.04.2020 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт.
6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2020 года на 10 л. в 1 экз.
Судья
Е.Н. Болдырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
