Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-3886/2021, А13-6239/2017
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А13-6239/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев апелляционные жалобы Рюминой Любови Алексеевны и Металиченко Оксаны Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2021 года по делу N А13-6239/2017 о привлечении Рюминой Любови Алексеевны и Металиченко Оксаны Алексеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой" и взыскании с Рюминой Любовь Алексеевны и Металиченко Оксаны Алексеевны в солидарном порядке в пользу Рябова Вячеслава Юрьевича 1 981 151 руб. 43 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Киселевой Светланы Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой", Бухальцевой Натальи Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Грандвестстрой", признал представленные материалы достаточными для принятия апелляционных жалоб к производству и, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять апелляционные жалобы (регистрационные номера 14АП-3886/2021, 14АП-3887/2021) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 10 час 00 мин 02.06.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-51, факс: 72-84-68).
3. В порядке подготовки апелляционных жалоб к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 26.05.2021 представить отзыв на апелляционные жалобы с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Разъяснить сторонам о возможности участия в судебном заседании дистанционно, посредством системы веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" (вкладка "Онлайн-заседания").
С порядком подачи соответствующего ходатайства и проведения подключения можно ознакомиться: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
6. Разъяснить сторонам о возможности использования режима онлайн-ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).
7. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru.
8. Возвратить Металиченко Оксане Алексеевне из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ 3000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 15.04.2021, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационные номера апелляционных производств 14АП-3886/2021, 14АП-3887/2021 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Селецкая С.В.
Судья
С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
