Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-3884/2020, А05-12603/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А05-12603/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Болдыревой Е.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2020 года по делу N А05-12603/2019,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2020 года, по заявлению акционерного общества "Архбум" (ОГРН 1022901003333, ИНН 2903003430; адрес: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Мельникова, дом 1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1072901006463, ИНН 2901163565; адрес: 163013, город Архангельск, улица Адмирала Кузнецова, дом 15, корпус 1; далее - инспекция), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1052903900114, ИНН 2903006014; адрес: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Советов, дом 26), Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900900020, ИНН 2901130440; адрес: 163069, город Архангельск, улица Свободы, дом 33) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 21.03.2019 N 08-09/854 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налоговых обязательств за IV квартал 2015 года в отношении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по контрагенту обществу с ограниченной ответственностью "Кабельщик-М" в сумме 3 326 853 руб. 85 коп., соответствующих пеней и штрафа, а также в части начисления налога на имущество организаций, соответствующих пеней и штрафа; о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17.07.2019 N 07-10/1/10725 по этим же эпизодам.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением инспекции предлагалось в срок до 26.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 13.05.2020 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
До решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству от инспекции через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 01.06.2020 N 02-17/01002 о возвращении апелляционной жалобы, подписанное временно исполняющим обязанность начальника, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Поповой Г.И.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от инспекции поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба инспекции подлежит возвращению.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подателю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 марта 2020 года по делу N А05-12603/2019 (регистрационный номер 14АП-3884/2020)
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Е.А. Алимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
