Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №14АП-3880/2020, А05-5834/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А05-5834/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ижмякова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2020 года по делу N А05-5834/2018,
установил:
открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; ИНН 2901008009; место нахождения: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; далее - МУП "Водоканал") о взыскании 582 659 руб. 46 коп., в том числе 561 370 руб. 56 коп. долга за оказанные в апреле 2018 года услуги по договору от 22.09.2017 N 14-1/ЕП-004-17-ВК, 21 288 руб. 90 коп. пеней за период с 11.05.2018 по 17.07.2018, а также пеней по день фактической оплаты долга; и о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860, ИНН 2901243725; место нахождения: 163015, город Архангельск, Троицкий проспект, д. 61; далее - МУП "Водоочистка") 50 666 руб. 09 коп., в том числе 48 814 руб. 88 коп. долга за оказанные в апреле 2018 года услуги по договору от 22.09.2017 N 14-2/ЕП-002-17-ВК, 1 851 руб. 21 коп. пеней за период с 11.05.2018 по 17.07.2018, а также пеней по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 17 июля 2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования Комбината удовлетворены в полном объеме, кроме того, с МУП "Водоканал" в доход федерального бюджета взыскано 5 000 руб. государственной пошлины, с МУП "Водоочистка" - 2 027 руб. госпошлины.
Для принудительного исполнения решения суда Комбинату судом 02.11.2018 выданы исполнительные листы серии ФС N 020383962, N 020383963, N 020383964, N 020383965.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 мая 2019 года произведена замена должника по исполнительному листу серии ФС N 020383962 - МУП "Водоканал" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее - ООО "РВК-центр") в части взыскания 560 582 руб. 92 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2019 года произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 020383962 - Комбината на его правопреемника - Ижмякова Павла Андреевича в части взыскания 560 582 руб. 92 коп.
Ижмяков П.А. 24.01.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС N 020383962, выданному 02.11.2018, с Комбината на Ижмякова П.А. в части взыскания пеней в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением 26 февраля 2020 года судом в порядке статьи 124 АПК РФ принято изменение наименовании ООО "РВК-центр" на общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - ООО "РВК-Архангельск"). Этим же определением суда Ижмякову П.А. отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя.
Ижмяков П.А. с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просил обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
От Ижмякова П.А. 21.08.2020 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев заявление Ижмякова П.А., арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Ижмяковым П.А. лично.
С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Ижмякова П.А. прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.
Вопрос о возврате государственной пошлины по жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в замене стороны ее правопреемником государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Ижмякова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2020 года по делу N А05-5834/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его
Судья
Н.В. Чередина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка