Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 14АП-3871/2020, А05-433/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А05-433/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 29 июля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2020 года по делу А05-433/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водтранс" (ОГРН 1162901061113, ИНН 2901279721; г. Архангельск, ул. Партизанская, д. 31, корп. 5, офис 1; далее - ООО "Водтранс") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370; г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 52, помщ. 11, офис 1122; далее - ООО "РВК-Архангельск") о взыскании 739 012,73 руб. долга за услуги по водоподготовке за октябрь - ноябрь 2019 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2020 иск удовлетворён.
ООО "РВК-Архангельск" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.11.2018 N 1401 ООО "РВК-Архангельск" наделено статусом гарантирующей организации с 20.12.2018.
ООО "Водтранс" на праве аренды владеет объектами, используемыми для подготовки питьевой воды на территории Северного территориального округа города Архангельска.
Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25.06.2019 N 39-в/5 для ООО "Водтранс" установлены тарифы на питьевую воду.
В отсутствие заключённого договора ООО "Водтранс" оказывало ООО "РВК-Архангельск" услуги по водоподготовке.
ООО "Водтранс" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "РВК-Архангельск" долга за услуги по водоподготовке за октябрь - ноябрь 2019 года.
Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Данное решение суда подлежит отмене.
Истец выставил ответчику для оплаты оказанных в спорный период услуг счета-фактуры от 31.10.2019 N 6, от 30.11.2019 N 7 на общую сумму 7 520 800,27 руб.
Акты оказания услуг от 31.10.2019 N 6 (объём 194 082,393 куб.м), от 30.11.2019 N 7 (объём 195 394,576 куб.м) подписаны ответчиком с возражениями по объёму и качеству оказанных услуг.
Так, услуги приняты ответчиком:
- за октябрь 2019 года - в объёме 182 014,152 куб.м на сумму 3 514 693,28 руб.;
- за ноябрь 2019 года - в объеме 169 191,831 куб.м на сумму 3 267 094,26 руб.
Услуги в указанной неоспариваемой части ответчиком оплачены.
Услуги в объёме 38 270,986 куб.м не приняты ответчиком по причине наличия претензий по качеству воды.
В подтверждение ненадлежащего качества оказанных услуг ответчик предоставил протоколы испытаний состава питьевой воды распределительной сети от 04.10.2019 N 3.6193, от 21.10.2019 N 3.6524, от 08.11.2019 N 3.6913, от 11.11.2019 N 3.6975, от 18.11.2019 N 3.7071, от 21.11.2019 N 3.7157, составленные Испытательным центром контроля качества воды МУП "Водоочистка".
Из данных протоколов анализа состава питьевой воды следует, что отобранные 01.10.2019, 16.10.2019, 05.11.2019, 07.11.2019, 13.11.2019, 18.11.2019 пробы питьевой воды не соответствуют СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям "мунтность", "перманганатная окисляемость".
Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств поставки истцом воды, не соответствующей санитарным требованиям, а так же о том, что несоответствие питьевой воды санитарным требованиям по отдельным показателям само по себе не свидетельствует о том, что данная вода непригодна для употребления и поставки населению.
Данные выводы являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что услуги по водоподготовке оказывались истцом ответчику для оказания ответчиком коммунальных услуг потребителям - населению.
Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.
Названные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В силу подпункта "в" пункта 17 правил N 124 показатели качества поставляемого коммунального ресурса являются существенными условиями договора ресурсоснабжения.
В соответствии с пунктом 20 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его качество должно позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), в приложении N 1 к которым указаны требования к качеству коммунальных услуг.
Применительно к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению установлено требование о постоянном соответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01).
Представленные ответчиком указанные выше протоколы анализа состава питьевой воды свидетельствуют о несоответствии поставленной исытом холодной воды требованиям к её качеству по показателям "мунтность", "перманганатная окисляемость".
Данные обстоятельства чем-либо надлежаще не опровергнуты.
Таким образом, факт поставки истцом холодной воды ненадлежащего качества подтверждён названными протоколами анализа.
Как установлено подпунктом "д" пункта 22 Правил N 124, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определённом Правилами N 354.
В соответствии с приложением N 1 к Правилам N 354 при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определённый за расчётный период в соответствии с приложением N 2 к этим Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учёта) в соответствии с пунктом 101 названных Правил.
Согласно пункту 101 Правил N 354 при предоставлении в расчётном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определённый за расчётный период в соответствии с приложением N 2 к этим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к названным Правилам.
В силу подпункта "а" пункта 112 Правил N 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям.
Таким образом, размер платы за холодную воду ненадлежащего качества подлежит изменению до момента установления факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества.
Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2020 по делу N А44-10871/2018.
Услуги истца по водоподготовке в неоспариваемой части ответчиком оплачены.
На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2020 года по делу N А05-433/2020 отменить.
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Водтранс".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водтранс" (ОГРН 1162901061113, ИНН 2901279721) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водтранс" (ОГРН 1162901061113, ИНН 2901279721; Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Партизанская, д. 31, корп. 5, офис 1) из федерального бюджета 1 270 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 15.01.2020 N 12.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
