Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-3843/2020, А13-14570/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А13-14570/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Банк развития технологий и сбережений" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2020 года по делу N А13-14570/2019,
установил:
акционерное общество "Банк развития технологий и сбережений" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2020 года о принятии отчёта финансового управляющего имуществом Джилкомановой Татьяны Андреевны Ратникова Романа Владимировича; о завершении процедуры реализации имущества Джилкомановой Татьяны Андреевны, при этом требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 06.04.2020.
Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истёк 20.04.2020.
Согласно распечатке с ресурса "Мой арбитр" (информация о документе дела) апелляционная жалоба поступила в суд 25.04.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Банк заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве Банка причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истёк. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Джилкомановой Т.А., Ратникова Р.В., АО "Банк русский стандарт", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Сбербанк России", НАО "Первое коллекторское бюро", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения им лично, или их представителям лично под расписку.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить акционерному обществу "Банк развития технологий и сбережений" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу акционерного общества "Банк развития технологий и сбережений" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 апреля 2020 года по делу N А13-14570/2019 (регистрационный номер 14АП-3843/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление в адрес Джилкомановой Т.А., Ратникова Р.В., АО "Банк русский стандарт", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Сбербанк России", НАО "Первое коллекторское бюро", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения им лично, или их представителям лично под расписку.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 09.06.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-3843/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Н. Виноградов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
